Определение № 2-299/2017 2-299/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Троицкий детский дом» о возложении обязанности перевести денежные средства на другой вклад,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2017 года прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, указав в нем, что прокуратурой <адрес> проверено исполнение требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с информацией государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом», ФИО1 является воспитанником Троицкого детского дома, получает платежи (алименты, пенсии по потере кормильца), которые перечисляются на его лицевой счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и являются одним из источников его дохода.

Договором, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и несовершеннолетним, денежные средства внесены по вкладу «Универсальный» с процентной ставкой 1% годовых от суммы дохода.

Согласно сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», во всех структурных подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, ведется прием вклада «Социальный» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки которой составляет 4,78% годовых.

Таким образом, платежи, получаемые несовершеннолетним, размещенные в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» во вкладе с процентной ставкой 1%, могут быть размещены во вкладе с процентной ставкой 4,78% без ограничений или ухудшений условий, в связи с чем опекуном должны быть принятые меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетнего.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор <адрес> просит обязать государственное казенное учреждение «Троицкий детский дом» перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 1% годовых, на вклад с процентной ставкой 4,78% годовых.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 представила заявление прокурора <адрес> ФИО3 об отказе от исковых требований, поскольку требования прокурора ответчиком исполнены добровольно.

Несовершеннолетний истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» - директор ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что 19 мая 2017 года требования прокурора <адрес> исполнены, в подтверждение чего представила договор о вкладе «Социальный», платежное поручение о переводе денежных средств, приходный кассовый ордер.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора <адрес> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования прокурора <адрес> удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Троицкий детский дом» о возложении обязанности перевести денежные средства на другой вклад, приняв отказ прокурора <адрес> от исковых требований.

Взыскать с государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Троицкий детский дом» в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова