Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000619-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 02 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***-ф от __.__.______г. в размере 176 407 рублей 53 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 128 868 рублей 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 656 рублей 70 копеек, просроченный кредит - 28 608 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 14 382 рубля 64 копейки, штрафы на просроченный кредит - 2525 рублей 91 копейка, штрафы на просроченные проценты - 1364 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4728 рублей 15 копеек и 6000 рублей 00 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Рено Логан, 2008 года выпуска.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

По определению суда в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***-ф от __.__.______г., во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 257763 рубля 79 копеек сроком до __.__.______г. на приобретение автотранспортного средства Рено Логан (Renault Logan), 2008 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и пени.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Согласно представленному расчету, задолженность на момент подачи иска в суд составляет 176 407 рублей 53 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 128 868 рублей 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 656 рублей 70 копеек, просроченный кредит - 28 608 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 14 382 рубля 64 копейки, штрафы на просроченный кредит - 2525 рублей 91 копейка, штрафы на просроченные проценты - 1364 рубля 94 копейки.

Истец также просит об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Рено Логан, 2008 года выпуска.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований (залогодержателя) кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки, модели Рено Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN № ***, принадлежит ФИО1, __.__.______г. года рождения.

Как усматривается из договора потребительского кредита № ***-Ф от __.__.______г., он заключен между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на общую сумму 257 763 рубля 79 копеек сроком до __.__.______г. включительно с уплатой 31,00 процентов годовых для покупки автотранспортного средства с предоставлением его в залог.

Согласно отчету об оценке от __.__.______г., стоимость рассматриваемого автомобиля составляет 181 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик иск признал, ему разъяснены значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10728 рублей 15 копеек.

Наложенный определением Красноборского районного суда Архангельской области от 04.09.2018 арест на автомобиль марки, модели Рено Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN № ***, принадлежащий ФИО1, __.__.______г. года рождения, в пределах заявленных исковых требований в сумме 176 407 рублей 53 копейки, оставить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176 407 рублей 53 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10728 рублей 15 копеек, а всего ко взысканию 187 135 (сто восемьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество - автомобиль Рено Логан (RenaultLogan), 2008 года выпуска, с идентификационным номером № ***, кузов № № ***, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 181 000 рублей 00 копеек, определив способ обращения взыскания- путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова