Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-370/2017 423/2017 М-370/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № – 423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют Сити» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют Сити» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Московском РОСП УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мытищинского городского суда г. Мытищи о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 302 169 рублей 91 коп. До настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед Обществом не исполнены. В результате осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит имущество – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным местам жительства и регистрации.

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспрессПлит» взыскана задолженность в размере 2 282 557 рублей 12 коп., государственная пошлина в размере 19 612 рублей 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспрессПлит» денежных средств в размере 2 302 169 рублей 91 коп.

Должник надлежащим образом извещался о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по исковому заявлению ООО «ЭкспрессПлит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, истец ООО «ЭкспрессПлит» заменен правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Уют Сити».

Исходя из тех обстоятельств, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа, у ответчика отсутствуют денежные средства, при этом установлено, что он является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а потому иск следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Уют Сити» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (? доли) ФИО1 для погашения задолженности по исполнительному производству перед обществом с ограниченной ответственностью «Уют Сити».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют Сити» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ________________ 2017 года