Решение № 2-6843/2017 2-6843/2017~М-6038/2017 М-6038/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-6843/2017

Дело № 2-6843/2017

Мотивированное
решение

составлено 07.11.2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указал, что 10.12.2015 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, государственный знак № принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. Риск ответственности застрахован в компании ОАО «Альфастрахование» - полис серия ЕЕЕ №. Воспользовавшись своим правом на страховое возмещение, ФИО2 обратился в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством. Однако страховое возмещение потерпевшему не было выплачено в полном объеме. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу №2-8113/16 от 14.12.2016 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к страховой компании ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Размер взысканного страхового возмещения составил 83 018 руб. 00 коп. Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ОСАГО страховой компанией ОАО «Альфастрахование». Ответчик ОАО «Альфастрахование» знал о вынесенном судебном решении, но действий к его своевременному исполнению не предпринял. Фактически, ответчик принял на себя все возможные неблагоприятные последствия, связанные с длительным неисполнением судебного акта. Решение суда было исполнено 11.04.2017 г. 28.05.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного в результате данного ДТП, от ФИО2 к ФИО1 с передачей всех прав и обязанностей. Соответственно, новым кредитором в обязательстве является ФИО1 Уведомлением от 27.07.2017 г. ответчик уведомлен о смене стороны в обязательстве, ответчику направлен экземпляр договора. Решение суда вынесено 14.12.2016 г., а фактически исполнено по исполнительному листу лишь 11.04.2017 г. Просит взыскать неустойку в размере 97 961 руб.24 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Альфастрахование» Крошка О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска к неустойке просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

28.05.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (л.д.13-14), согласно которого ФИО2 уступает ФИО1 права требования, возникшие из обязательства возмещения ущерба, который ФИО2 понес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему на праве собственности автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № произошедшего 10 декабря 2015 года в 20 ч.00 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля NISSAN CАRAVAN, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, в том числе из решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.12.2016 г., по гражданскому делу №2-8113/16. В том числе права требования неустойки, финансовой санкции, а также судебных, почтовых и иных расходов.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование».

14.08.2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 97 961 руб.24 коп., но ответчик в установленный законом срок требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Фрунзенским районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-8113/2016 от 14.12.2016 года вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 83018,00рублей

14.08.2017 года ответчику направлена претензия с просьбой выплатить неустойку, до настоящего времени требование не исполнено, что представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об ОСАГО" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда по делу № 2-8113/16 взыскана неустойка в сумме 189 282 рублей. Решение суда исполнено 11.04.2017 года.

По расчету истца сумма неустойки за 118 дня за период с 15.12.2016 года по 11.04.2017 года, составляет: 83018*1%*118= 97961,24 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки с указанием на несоразмерность и возможность обогащения стороны истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, а также общую сумму штрафных санкций, наложенных на ответчика, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до 83 000 рублей, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2690 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 83 000 рублей

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова