Решение № 12-447/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-447/2017

Дело № 12-447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 26 сентября 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 08 августа 2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, должностное лицо органа ГИБДД, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что освобождение от административной ответственности является неправомерным. Мировым судом не учтено, что водитель нарушил требования п. 8.6 ПДД. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ГИБДД и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не прибыли, извещались надлежащим образом. В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы материального и процессуального права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо должно исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Реализация указанного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судом было опрошено лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучены материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вышеуказанные сомнения не позволили суду первой инстанции делать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы по сути сводятся с несогласием оценки доказательств, что в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права не влечет отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 08 августа 2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменений, а жалобу должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский