Решение № 3-217/2017 3А-565/2017 3А-565/2017~3-217/2017 А-565/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 3-217/2017

Дело №а-565/2017

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 08 августа 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе :

председательствующего судьи Задорневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой В.А.,

с участием представителей :

административного истца ООО Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» – ФИО1,

заинтересованного лица - администрации муниципального образования Казинского сельсовета Ставропольского края – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (ООО СП «Чапаевское») обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение) : <...> №, примерно в 9 км. по направлению на северо-восток и юго-запад от ориентира - строения расположенного за пределами участка, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 01.01.2012 года.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что является собственником 36/2566 долей указанного земельного участка с назначением – для сельскохозяйственного производства.

Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25 декабря 2012 года № 202 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, оценка которых проводилась по состоянию на 1 января 2012 года.

По результатам государственной кадастровой оценки земель, кадастровая стоимость указанного земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кадастровой справкой от 27.01.2016.

По смыслу действующего законодательства кадастровая стоимость по своей природе является рыночной стоимостью. Однако особенности ее определения при проведении государственной кадастровой оценки с помощью метода массовой оценки не обеспечивает ее точное соответствие реальной рыночной стоимости.

Административный истец считает, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, чем затрагиваются его права и обязанности по уплате налоговых платежей, которые рассчитываются непосредственно от результатов определения кадастровой стоимости.

Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2012, ООО СП «Чапаевское» обратилось в ООО «БизнесПрофиль» для определения рыночной стоимости земельного участка. Согласно независимой оценке рыночная стоимость указанного земельного участка составила – <данные изъяты> руб.

По итогам проведения экспертизы Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» отчет № КС 082/2015 соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона и федеральных стандартов оценки.

30.12.2015 административный истец обратился с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю. 21.01.2016 результатом рассмотрения комиссии стало отклонение заявления.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирования предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, уточнила их и просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рубль по состоянию на 01.01.2012 согласно заключению судебной экспертизы № О/040/17 от 19.07.2017. Указала, что установление кадастровой стоимости в размере, превышающем рыночную, влечет нарушение прав истца на уплату полагающихся налогов в установленном налоговым законодательством размере.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края – глава муниципального образования Казинского сельсовета ФИО2 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что налоговые доходы от земельного налога поступают в бюджеты сельских поселений по нормативу 100%.

Представители административных ответчиков – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерства имущественных отношений Ставропольского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Министерства имущественных отношений Ставропольского края в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 160).

В письменных возражениях на иск административный ответчик - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с требованиями административного иска не согласилось, полагало, что оснований к изменению кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в аренде у административного истца не имеется. Изменение кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества затрагивает права и законные интересы муниципального образования, поскольку уменьшение кадастровой стоимости объекта недвижимости может привести к финансовым потерям муниципального бюджета, пополняемого за счет арендных платежей, размер которых исчисляется из кадастровой стоимости. Управление также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в порядке части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в административном иске требований по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Земельного Кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (пункт 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного Кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельного участка проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В целях упорядочения организации работ по государственной кадастровой оценке земель на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель.

В соответствии с подпунктами 2, 4, 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования, а ее результаты по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости (пункт 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель).

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, кадастровая стоимость, по своей природе, является рыночной стоимостью. Однако особенности ее определения при проведении государственной кадастровой оценки с помощью метода массовой оценки не обеспечивают ее точное соответствие реальной рыночной стоимости.

В связи с этим, пунктом 3 статьи 66 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Пунктом 1 ст. 66 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Положениями статьи 24.18 Федерального Закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка. Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

В настоящее время определение кадастровой стоимости земельных участков земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденными приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12.02.2007 года № 39 (в редакции Приказа Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 3).

Пункт 3 статьи 66 Земельного Кодекса Российской Федерации, как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении, предметом оспаривания в этом случае не являются. Права заявителя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Из материалов данного административного дела следует, что результаты определения кадастровой стоимости указанного земельного участка затрагивают права и обязанности административного истца, поскольку за находящийся у него в общей долевой собственности и аренде земельный участок сельхозназначения налоговые и арендные платежи рассчитываются, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Суд находит, что обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в полной мере согласуется с вышеприведенными положениями статьи 24.18 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, 29.10.2008 между собственниками указанного земельного участка и ООО СП «Чапаевское» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4008002 кв.м. сроком на 10 лет (том 2 л.д. 13- 80). Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 22.06.2015 (том 2 л.д. 82-141).

20.05.2016 в общественно-политической газете «Наша жизнь» опубликовано уведомление административного истца для долевых собственников указанного земельного участка сельхозназначения об обращении Общества в суд с иском об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (том 2 л.д. 142-143).

Также ООО СП «Чапаевское» является собственником 36/2566 долей земельного участка с кадастровым номером №, назначение – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 4008002 кв.м., адрес (местоположение) : <...> дом <данные изъяты>, участок находится примерно в 9 км. по направлению на северо-восток и юго-запад от ориентира - строения расположенного за пределами участка. Право общей долевой собственности у административного истца возникло на основании договора купли-продажи земельной доли от 21.04.2014. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2014 (том 1 л.д. 15).

Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 № 202 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, оценка которых проводилась по состоянию на 1 января 2012 года.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 27.01.2016, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2012 определена в государственном кадастре недвижимости в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 14).

В соответствии с отчетом об оценке № КС 082/2015 от 25.12.2015 об определении рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использовании : для сельскохозяйственного производства, расположенного по адрес : установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 9 км. от ориентира по направлению на северо-восток и юго-запад. Почтовый адрес ориентира : <...>, выполненного ООО «БизнесПрофиль» по заказу административного истца, определена в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 20-120).

На указанный отчет об определении рыночной стоимости земельного участка получено положительные экспертное заключение некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный Совет» № ЭП-181215-9-РВ от 28.12.2015, согласно которому отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе, требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998, федеральным стандартам оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, а так же подтверждающее что выводы сделанные оценщиком при расчете рыночной стоимости обоснованы, величина рыночной стоимости признана достоверной (том 1 л.д. 121-130).

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю от 21.01.2016 года заявление ООО Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» от 30.12.2015 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, отклонено (том 1 л.д. 132-138).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статья 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости.

В связи с изложенным, а также в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству представителя административного истца определением Ставропольского краевого суда от 08.06.2017 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Ставропольский экспертный центр» (том 2 л.д. 150-152).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № О/040/17 от 19.07.2017 рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использовании : для сельскохозяйственного производства, расположенного по адрес : установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 9 км. от ориентира по направлению на северо-восток и юго-запад. Почтовый адрес ориентира : <...> №, установлена в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 01.01.2012 (том 2 л.д. 160-228).

Согласно части 13 статьи 49 Кодекса административного судопроизводства РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу (п. 8 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов дела следует, что заключение оценочной экспертизы подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного участка, и соответствует требованиям указанного Федерального Закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, в связи с чем, ставить указанное экспертное заключение под сомнение оснований не имеется.

Из экспертного заключения следует, что при определении рыночной стоимости указанного земельного участка экспертом применено два подхода – сравнительный ((метод прямого сравнения продаж) и доходный (метод капитализации земельной ренты). Объект оценки – земельный участок с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения. Осмотр объекта исследования экспертом не проводился, идентификация объекта исследования проведена по материалам административного дела.

Экспертом в заключении проанализирован рынок объекта исследования, анализ рынка земель сельхозназначения в Ставропольском крае в 2011 году, основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых объектов недвижимости, определен сегмент рынка, к которому принадлежит оспариваемый объект, проведен анализ фактических данных о ценах сделок с объектами недвижимости из сегмента рынка оцениваемого объекта, произведена выборка и сравнительный анализ объекта исследования с другими объектами недвижимости, которые представлены на рынке по продаже земельных участков под землями сельхозназначения. Экспертом определена рыночная стоимость объекта исследования в рамках сравнительного подхода, для чего подобраны 3 объекта-аналога в Кочубеевском и Ипатовском районах, а также в рамках доходного подхода, после чего произведено согласование результатов оценки двумя подходами.

Проанализировав данное экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее достоверность указанной в нем величины рыночной стоимости оцениваемого земельного участка, с учетом его местоположения, целевого использования - для сельскохозяйственного производства.

Поскольку противоречия в выводах эксперта или заинтересованность эксперта в исходе рассматриваемого спора отсутствует, оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы не имеется. Выводы, содержащиеся в отчете № КС 082/2015 от 25.12.2015 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровыми номерами № опровергаются заключением судебной оценочной экспертизы.

Содержание заключения эксперта свидетельствует о том, что вывод эксперта о рыночной стоимости данного земельного участка не является произвольным; при оценке объекта эксперт в полной мере придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами; заключение эксперта базируется на достоверных сведениях об объекте оценки; описание технических характеристик объекта оценки выполнено на основании материалов административного дела, произведенные расчеты на основе сравнительного и доходного подходов объективно отражают рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на 01.01.2012; оценка произведена на основе анализа рынка земельных участков.

При разрешении настоящего дела надлежащих доказательств, подтверждающих то, что рыночная стоимость спорного земельного участка является иной, чем отражено в заключении судебной оценочной экспертизы, лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Ходатайств о проведении повторной оценочной экспертизы, а также оснований к ее назначению лицами, участвующими в деле, не заявлялось и не озвучивалось.

Доводы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и заинтересованного лица – администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Доводы об отсутствии оснований к определению кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, поскольку правовых оснований к уменьшению кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и аренде у административного истца, не имеется и уменьшение кадастровой стоимости недвижимости затрагивает права и интересы муниципального образования, может привести к финансовым потерям муниципального бюджета, пополняемого за счет налоговых платежей, размер которых исчисляется из установленной кадастровой стоимости, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений Земельного Кодекса Российской Федерации, Налогового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральный законодатель, вводя государственную кадастровую оценку объектов оценки для целей налогообложения и рассчитываемых в зависимости от кадастровой стоимости размера арендных платежей, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости объекта оценки, равной его рыночной стоимости. При этом указанные нормы не содержат условий, ограничивающих право физических и юридических лиц на установление рыночной стоимости объектов в зависимости от обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости либо размера арендных платежей или налоговых платежей, поступающих в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении кадастровой стоимости заявленного в иске земельного участка в размере его рыночной стоимости, установленной в заключении судебной оценочной экспертизы.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Поскольку сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» - удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, назначение – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 4008002 кв.м., адрес (местоположение) : <...> дом №, участок находится примерно в 9 км. по направлению на северо-восток и юго-запад от ориентира - строения расположенного за пределами участка в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей по состоянию на 1 января 2012 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №

Датой обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости считать дату обращения Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю – 30 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда.

Судья краевого суда Задорнева Н.П.