Решение № 2А-2878/2023 2А-2878/2023~М-2132/2023 М-2132/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2А-2878/2023

УИД 63RS0030-01-2023-003146-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Толстовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2878/2023 по административному исковому заявлению отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении административно надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти Самарской области предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ... года рождения, указав при этом следующее.

ФИО2, ... года рождения, осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2014 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

04.02.2023 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти самарской области от 19.01.2023 г. на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Административный истец в своем административном исковом заявлении ссылается на отягчающее обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, до 31.12.2028 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22:00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и указал, что согласен с административными исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстова А.О., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, полагала, что заявление отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти подлежит удовлетворению.

Суд, принимая во внимание доводы, указанные в административном исковом заявлении, позицию административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 части 2 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

Частью 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ... года рождения, 26.12.2006 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением положений ст. ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 15.04.2009 г. по отбытии срока наказания.

01.04.2011 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

19.08.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 22.11.2013 г. по отбытии срока наказания.

28.05.2014 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ФИО2 31.12.2020 г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.11.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение суда вступило в законную силу 02.02.2021 г.

20.05.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

25.08.2021 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

13.10.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

09.11.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

18.11.2021 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 4, ст.ст. 70,74 УК РФ (приговор от 20.05.2021 г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.12.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 (приговор от 25.08.2021 г.), с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.12.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2021г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.12.2021г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2022 г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.01.2023 г. ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района Самарской области 02.03.2022 г. на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 5 дней. Освободился из исправительного учреждения ФИО2 04.02.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений и в настоящее время, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимости за совершение данных преступлений погашались по истечение 6 лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УК РФ, и в настоящее время судимости за совершение данных преступлений погашаются по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, совершенные ФИО2 04.02.2014г., за которые, в том числе он осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2014 г. к реальному лишению свободы, совершены им в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений (приговоры от 26.12.2006 г., от 19.08.2011 г.), за совершение которых ФИО2 в каждом случае отбывал реальное лишение свободы.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом устанавливается особо опасный рецидив преступлений.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.11.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

18.11.2021 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 4, ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 20.05.2021 г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен в связи с осуждением его к реальному лишению свободы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2014г. в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания. Освободился ФИО2 31.12.2020 г. по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2014 г. погашается в 24:00 часа 30.12.2028 г.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 на учете в ОП по Комсомольскому району У МВД г. Тольятти Самарской области не состоит, замечен в употреблении наркотических веществ, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее судим, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, характеристику личности последнего, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре) для установления ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2014 г..

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов. В частности, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ), согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1741-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О).

Часть 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 22 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая требования административного истца о назначении ФИО2 ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера совершенных им преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ему административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации;

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, в том числе его право на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., последним не представлено и судом таких доказательств не установлено.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации, соответствует требованиям Федерального Закона N 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначено с целью недопущения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и не создает осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы, в том числе на социальную адаптацию.

Обязательная явка на регистрацию предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (один раз в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным и обоснованным.

Устанавливаемые судом административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд отмечает, что административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении административно надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2014 г.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации;

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 15 августа 2023 года в 16 часов 40 минут.

Судья И.А. Милованов