Решение № 2-229/2019 2-229/2019(2-5754/2018;)~М-4220/2018 2-5754/2018 М-4220/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-229/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006032-97

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 г. по делу № 2 - 229/2019 (№ 2-5754/2018)

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 511200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, расходы на оплату курьерской службы в размере 200,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 21.11.2015 на ф/д «Кавказ» в районе 347 км + 950 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором, водитель гражданка ФИО4, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушила требования ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «ЛАДА-210540», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением гражданина ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля марки «ЛАДА-210540», государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО3 причинены телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми он был доставлен в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <номер обезличен><адрес обезличен>». Согласно административному материалу и постановлению Ессентукского городского суда СК от 11.05.2016 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 КРФобАП РФ признана гражданка ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>. В связи с произошедшим событием, в рамках ОСАГО, представитель истца ФИО3 по доверенности, 13.04.2016 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по причинению вреда жизни и здоровью потерпевшего. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 20.04.2016 произвела выплату страхового возмещения в размере 135250,00 рублей. Из предоставленной медицинской карты стационарного больного следует, что гражданин ФИО3 получил следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%, (продолжительность лечения стационарно с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 21 день, и амбулаторно с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 46 дней); <данные изъяты> составляет: 5% + 10% + 12% + 7% + 5% + 0,05% = 39,05 %. (500000,00 руб. * 39,05% - 195250,00 рублей.)195250,00 рублей сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего подлежащая выплате потерпевшему гражданину ФИО3 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164. Таким образом, считает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 60000,00 рублей (195250,00 руб. - 135 250,00). 19.07.2018 представитель истца направил в ПАО СК «Росгосстрах» посредством курьерской службы, претензионное письмо о добровольной выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. Из страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» был получен ответ о том, что в настоящее время у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» нет оснований для оплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3, так как выплата была произведена по нормативам в полном объеме. Истец расценивает действия страховой компании как ненадлежащее исполнение обязательств. Неустойка (пеня) составила: 60000,00 руб. * 1% * 852 = 511200,00 рублей. В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении суд требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В результате дорожно-транспортного происшествия и действий ответчика потерпевшему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000,00 рублей. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость данных услуг составила 15000,00 рублей, что подтверждается договором <номер обезличен> на оказание юридических услуг от 23 августа 2018 г. также истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса 1500,00 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании просила суд в иске к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2015 на ф/д «Кавказ» в районе 347 км +950 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором, водитель гражданка ФИО4, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушила требования ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «ЛАДА-210540», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением гражданина ФИО3

Согласно административному материалу и постановлению Ессентукского городского суда СК от 11.05.2016 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП РФ признана гражданка ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>

В результате ДТП водителю автомобиля марки «ЛАДА-210540», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 причинены телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми он был доставлен в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <номер обезличен><адрес обезличен>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

При этом согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда «Ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным начиная с 01 апреля 2015 г., размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (в рассматриваемом случае 500 000 р.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», существуют нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью посопевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и медицинских документов из медицинских учреждений, где проходил лечение гражданин ФИО3, последний получил следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164: 3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%, (продолжительность лечения стационарно с 21.11.2015 по 14.12.2015 – 21 день, и амбулаторно с 14.12.2015 по 28.01.2016 - 46 дней);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164, размер страховой выплаты в процентном соотношении составляет: 5% + 10% + 12% + 7% + 5% + 0,05% = 39,05 %. (500000,00 руб. * 39,05%) = 195250,00 рублей.

В связи с произошедшим событием, в рамках ОСАГО, представитель гражданина ФИО3 по доверенности, 13.04.2016 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по причинению вреда жизни и здоровью потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 135250 рублей.

Согласно выписного эпикриза и нормативов расчета выплата рассчитана следующим образом: 3%+5%+0,05%+12%+7%+0,05%=27,05% = 135250 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет 60000,00 рублей (195250,00 – 135250,00).

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 511200,00 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3000,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности, суд определяет в сумме 15000,00 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оформлении нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, расходы на оплату у услуг курьерской службы в размере 200,00 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2099,00 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требованияФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 60000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату курьерской службы в размере 200,00 рублей, штраф в размере 8000,00 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО3 о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» неустойки (пени) в размере 508200,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 14000,00 рублей, штрафа в размере 23650,00 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 2099,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко