Решение № 2А-1635/2018 2А-1635/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1635/2018

Дело № 2а-1635/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория 27 июля 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием помощника прокурора г.Евпатории РК Глухих В.М.,

ФИО2 заявителя – Врио старшего инспектора НОАН ФИО2 по <адрес> РК ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФИО2 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РК от начальника ФИО2 по <адрес> поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК ФИО8 осуждена по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобождена по УДО на 6 месяцем 17 дней.

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была поставлена на профилактический учет в ФИО2 по <адрес>, как лицо, формально попадающее под административный надзор. За время нахождения как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО8 привлекалась к административной ответственности в 2017 году три раза, за административные правонарушения, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по <адрес> в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с необходимостью ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> выразил мнение о необходимости удовлетворения административного иска, полагал целесообразным установить надзор менее двух лет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО8 была осуждена приговором ФИО3 РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 6 месяцем 17 дней.

В настоящее время судимость ФИО1 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

В течение 2017 года ФИО8 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок не превышавший погашения судимости, в целях оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО1, наличие у неё ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым установить в отношении неё административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные, рюмочные и т.п.); обязать ФИО1 являться один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки её на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Рым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Р.М. Измайлов