Решение № 2-157/2018 2-157/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 10 июля 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 208842 рубля 62 копейки. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 06.05.2015 года, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключены договор потребительского кредита № KD13880000083073 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03033173, в соответствии с которыми истец открыл ответчику счет № ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил ответчику кредит в размере 129700 рублей под 35 % годовых. Срок возврата кредита – 06.05.2025 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ФИО1 свои обязательства, предусматривающие уплачивать банку ежемесячный платеж, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.04.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 208842 рубля 62 копейки, в том числе 129391 рубль 79 копеек – сумма основного долга, 79450 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 07.05.2015 г. по 27.04.2018 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 208842 рубля 62 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 288 рублей 43 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2015 года ФИО1 обратилась ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 129 700 рублей на срок 120 месяцев, в котором также выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

На основании данного заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD13880000083073 от 06.05.2015 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 129 700 руб. (п.1), со сроком его возврата – 120 месяцев (п.2), с уплатой 35 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (пп.6, 8).

Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику погашения, определен сторонами 6 числа каждого месяца в сумме 3 979 рублей, размер последнего платежа по кредиту 6653 рубля 91 копейка с датой платежа 06.05.2025 г.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик своей подписью подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей ознакомлена и согласна, проинформирована о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

06.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен также Договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03033173, согласно которому Банк открывает Клиенту счет, который используется для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора. Получение банковской карты подтверждается подписью ФИО4 в указанном договоре.

Выдача кредита заемщику осуществлена путём зачисления на карточный счёт №, открытый заемщику для осуществления расчётов с помощью карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03033173 от 06.05.2015 г.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи истцом денежных средств ответчику в ходе рассмотрения дела подтвержден письменными материалами дела, не оспорен ответчиком.

В нарушении индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.04.2018 года образовалась задолженность в размере 208842 рубля 62 копейки, в том числе 129391 рубль 79 копеек – сумма основного долга, 79450 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 07.05.2015 г. по 27.04.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности, проверена и принимается судом, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору: не производила погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Такимобразом,с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию возврат государственнойпошлины в размере5288 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD13880000083073 от 06.05.2018 года в сумме 208 842 (Двести восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат государственной пошлины в размере 5 288 (Пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова