Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.;

- при секретаре Дикой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего денежных средств по расписке от 01.08.2019 в сумме 90 000 рублей, 1 539,35 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, почтовых расходов. (л.д.4)

Требования мотивированы следующим: 01.08.2019 ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 90 000 рублей, о чем написал расписку, согласно которой обязался возвратить полученную заемную денежную сумму в срок до 01.04.2020.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, истец просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме: взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, 1 539,35 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 до 27.07.2020.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлине при подачи искового заявления в суд в размере 2 954 рублей и почтовые расходы в размере 248,74 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не высказал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной истцом в материалы дела расписке (л.д. 5), 01.08.2019 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 90 000 рублей.

Из содержания расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до 01.04.2020, то есть у ФИО2 возникли денежные обязательства перед ФИО1

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 01.08.2019 о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО1 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, соответственно заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 денежное обязательство не исполнено, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке от 01.08.2019 за период с 01.04.2020 по 27.07.2020 (л.д. 12), согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 1 539,35 рублей.(расчет процентов л.д. 12)

Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 руб. по расписке от 01.08.2019 за период с 01.04.2020 по 27.07.2020 составляет 1 539,35 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 954 рубля, что подтверждено квитанцией от 27.07.2020 (л.д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 954 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику копии искового заявления, размер которых составил 286,24 рубля, что подтверждено квитанцией. (л.д. 14)

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп. – денежные средства по расписке от 01.08.2019;

- 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 248 (двести сорок восемь) рублей 74 коп. – почтовые расходы;

- 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

1версия для печати