Решение № 2-541/2019 2-6399/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Видновского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде <адрес>, в <адрес>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. За сторонами ФИО2 и ФИО5 было признано право собственности на <данные изъяты> за каждым, а за детьми сторон ФИО1 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты><данные изъяты> долей за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>.

Ответчик ФИО5 обратился в суд с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины Форд Фьюжн, <данные изъяты> года выпуска р.н. №, серого цвета. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика уточнила встречные исковые требования и просила также произвести раздел имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также общего долга перед ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Видновского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования были выделены в отдельное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по выделенному встречному иску направлено по подсудности в <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ. определение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности дела в <адрес> отменено.

В обоснование требований истец указал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Кредит, взятый на покупку квартиры, ДД.ММ.ГГГГ частично был погашен за счет средств материнского капитала.

Также совместно нажитым во время брака имуществом является автомобиль <данные изъяты> серого цвета, <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер <данные изъяты>, который был приобретен сторонами за <данные изъяты> рублей. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО2, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС N° <адрес>. Спорный автомобиль был продан ФИО2 в августе <данные изъяты> года по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей.

Также в период совместной жизни с ФИО2 был приобретен и земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть кадастрового квартала №. Данный земельный участок был куплен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на ФИО2, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы на данный участок находятся у ответчицы. На данном земельном участке возведен дом, право собственности на который не зарегистрировано.

В обоснование иска, ФИО5 ссылался на то, что денежные средства на первый взнос за квартиру давала мать ФИО5 - ФИО3, также она выплатила весь кредит, что подтверждается распиской, платежными документами, заявлениями о перечислении денежных средств и денежными переводами. Кроме того, мать истца являлась и поручителем по кредитному договору, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждал, что поскольку изначально планировалось, что в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, будет проживать ФИО3, все расходы по выплате кредита, а также по ремонту кредитной квартиры несла ФИО3

С момента подписания «<данные изъяты><адрес> об исполнении обязательств по Договору долевого участия в долевом строительстве № <данные изъяты>. и передачи Застройщиком ООО «Ленинвест» указанной квартиры, в ней проживала мать ФИО5 ФИО2 никогда не вселялась на спорную площадь, не пользовалась квартирой, не осуществляла коммунальные и иные платежи по квартире.

Всего ФИО3 за квартиру была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. сумма первоначальных взносов, ипотечного кредита, процентов по ипотеке, страховых взносов по страхованию жизни и здоровья заемщика, доплата за дополнительные квадратные метры согласно обмерам БТИ, другие платежи по требованию застройщика при сдаче квартиры и подписании акта ее приема-передачи и иные платежи). Квартира была сдана без отделки, без чернового ремонта, поэтому фактические затраты матери по квартире (с учетом ремонта и затраченных на ремонт стройматериалов) значительно превышают указанную сумму.

Спорную квартиру стороны приобрели по договору участия в долевом строительстве N° <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между мной и ООО «Ленинвест». Согласно данного договора стоимость квартиры составила <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рублей. Эта сумма была оплачена из кредитных средств и средств, предоставленных ФИО3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика ООО «Ленинвест», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (копию платежного поручения № прилагаю).

Кредит ФИО11 был предоставлен Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей. Выплачен истцом досрочно, что подтверждается справкой из Газпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ за № (копию справки прилагаю). Сумма материнского капитала составила <данные изъяты> рублей и была оплачена в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Газпромбанка о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ за №.№.

За время супружеской жизни с ответчицей, последняя практически не работала. Истец и его мать являлись кормильцами в семье. Всего ФИО8 было выплачено по кредиту <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

Кроме того, ФИО3 взяла кредит в Банке «Открытие» и данными заемными средствами (Кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.) фактически был оплачен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, <адрес>» (категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м.), право собственности на который оформлено на ФИО2 Ей были получены и переданы в оплату за земельный участок заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентами было оплачено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участи в деле в качестве 3-го лица ФИО3 поддержала заявленные требования.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, факт приобретения долговых обязательств в интересах семьи, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.16. Кредит, взятый на покупку квартиры, ДД.ММ.ГГГГ частично был погашен за счет средств материнского капитала.

Указанное подтверждается уведомлением УПФ РФ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами маткапитала и о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.З ст. 38 СК РФ), а согласно ст. 39 СК РФ при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N2 15 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N2 б от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Гаврилково был приобретен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает признать земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, восточная часть квартала № общим имуществом супругов и признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности на указанный участок в равных долях по <данные изъяты> поскольку он был приобретен в период брака.

Также суд считает признать автомашину <данные изъяты> серого цвета, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з № общим имуществом супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, учитывая распоряжением ответчиком данным имуществом в своих интересах.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Ипотечный кредит сторонам был предоставлен Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Выплачен истцом досрочно, что подтверждается справкой из Газпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ за № (копию справки прилагаю).

Согласно справки, представленной Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) от №. <данные изъяты> размер основного долга по договору ипотеки составлял - <данные изъяты> рублей, процентов – 1 <данные изъяты> рублей.

Согласно Соглашению об оказании финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 передавала денежные средства ФИО10, в том числе на погашение ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> рублей и процентов по кредиту за весь период пользования заемными средствами из расчета <данные изъяты><данные изъяты> годовых (<данные изъяты><данные изъяты> рублей).

Сумма материнского капитала составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей и была оплачена в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Газпромбанка о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ за №.№

Первоначальный взнос по договору ипотеки составлял <данные изъяты> рублей.

Проанализировав представленные финансовые документы, суд приходит к выводу, что кредит, взятый на квартиру, был погашен поручителем ФИО3 за счет собственных средств. Денежные средства были перечислены со счета ФИО3 на счет истца и в счет погашения кредита. Однако, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уплаты первоначального взноса также за счет средств ФИО3 Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО5 долг перед ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд критически оценивает представленную истцом расписку, составленную между ним и его матерью ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка была составлена и подписана только истцом и его матерью, подпись ответчика отсутствует. Также истцом не представлено доказательств о том, что супруга знала об указанном соглашении и принимала его условия.

Также суд критически оценивает утверждения истца и 3-го лица о том, что остальные суммы, заявленные как переданные семье сторон матерью истца, являются общим долгом супругов. Истцом не представлено доказательств, что именно данные денежные средства были использованы в интересах семьи сторон, в том числе на покупку спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

Признать <данные изъяты> серого цвета, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з № общим имуществом супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> восточная часть квартала №:№, общим имуществом супругов.

Признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности на № долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Гаврилково, восточная часть квартала №

Признать долг перед ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. общим долгом супругов ФИО5 и ФИО2, в равных долях за каждым.

В удовлетворении остальной части иска о признании общим долгом оставшейся суммы денежных средств ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко