Определение № 12-398/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В. на постановление директора Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновского области ФИО3 №-жн от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Заря» за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Ульяновска 20 апреля 2017 года поступил протест прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В. на постановление директора Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновского области ФИО3 №-жн от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Заря» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов, а именно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «Управляющая компания Заря» имело место производство по делу об административном правонарушении, совершенном по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту их совершения.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес> район г. Ульяновска.

В связи с чем протест прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В. подлежит направлению в <адрес> районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В. на постановление директора Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновского области ФИО3 №-жн от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Заря» за отсутствием состава административного правонарушения, направить по подведомственности (подсудности) в <данные изъяты> районный суд г. Ульяновска.

Судья С.Н. Чебукина