Решение № 2-552/2017 30-2-552/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-552/2017

Судья Мельник Н.Н. Дело № 30 - 2 - 552/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 5 декабря 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 октября 2017 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 октября 2017 года отменено постановление ГИБДД от 8.09.2017г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1, являясь вторым участником рассматриваемого ДТП, выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению ФИО1 вина ФИО2 материалами дела доказана, а судом были допущены нарушения требований о всесторонности, полноте и объективности оценки представленных по делу доказательств, что повлекло ошибочность выводов об отмене постановления ГИБДД, вынесенного в отношении ФИО2.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу; - ФИО2, высказавшийся о законности решения и оставлении доводов жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств, приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о допущенных по делу процессуальных нарушениях и об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, необходимости отмены постановления ГИБДД от 8.09.2017г. Доводы жалобы ФИО1 о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона.

Из представленного материала следует, что жалоба стороны защиты ФИО2 рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, а представленным по делу доказательствам в решении судьи дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд вышестоящей инстанции. Суд обоснованно сослался на допущенные органом ГИБДД процессуальные нарушения и правомерно указал, что исходя из установленной организации дорожного движения на рассматриваемом участке, вина ФИО2 материалами дела не подтверждается и позиция стороны защиты о законности действий ФИО2, при совершении маневра поворота налево с соблюдением требований ПДД, не опровергается. Движение по <адрес>, на рассматриваемом участке, организовано в один ряд в каждом направлении, поэтому районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 октября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев