Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-389/2018 М-389/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она на основании договора дарения является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С 2016 года в жилой дом был вселен и зарегистрирован её супруг ответчик ФИО3 С 2017 года их отношения испортились, брак был расторгнут и ответчик выехал на другое место жительство в г. Краснодар, место его нахождение ей не известно. В настоящее время ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просила признать ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суду пояснила, что она приходится матерью истице, ранее спорный жилой дом принадлежал ей, она ДД.ММ.ГГГГ г. подарила его дочери ФИО2 Ответчик ФИО3 был супругом её дочери, в браке они прожили около 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. В спорном жилом доме ответчик зарегистрировался в 2016 году. Когда брак они расторгли, он уехал в неизвестном направлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица ОМВД России по Калачинскому району ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлёна надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Согласно содержания ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

Применительно к указанным требованиям закона судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

Как следует из домовой книги на жилое помещение <адрес> ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-8).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № брак между ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил права, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, поскольку он не является членом семьи истца, в жилом доме не проживает, выехал на другое место жительство, в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ договоров найма и безвозмездного пользования указанного жилого помещения сторонами не заключалось.

Вышеуказанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что проживает по соседству с истицей, сначала в доме проживала мать истицы ФИО4, затем с 2014 года истица с мужем ФИО3 и с тремя детьми, в 2017 году брак между ними был расторгнут, уже более 2-х лет ответчик не проживает в спорном помещении.

В силу принципа состязательности ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств о наличии у него законного права на пользование указанным жилым помещением.

Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 9 пп. 28 Положения об ОМВД России по Калачинскому району, утвержденного приказом УМВД России по Омской области от 29.08.2017 № 654 ОМВД России по Калачинскому району, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел осуществляет в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Также согласно подпункту 14.12. Положения об Отделении по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачинскому району, утвержденного приказом ОМВД России по Калачинскому району от 29.09.2016г. № 301, в полномочия Отделения по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачинскому району входит осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-198, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2018 года.

Судья Шестакова О.Н.