Решение № 2А-1107/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Зубрик В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1107\18 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 4862 руб., пени в сумме 111,83 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 12 руб., ссылаясь на то, что за ФИО1 в 2015 г.был зарегистрирован автомобиль /данные изъяты/,госрегзнак /номер/, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Также согласно поступившим сведениям, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, то есть, он является плательщиком налога на имущество.

Однако, обязанность по уплате налогов в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налогов, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского судебного района Псковской области от 16.11.2017г. отменен судебный приказ от 27.10.2017г. по заявлению налогоплательщика.

Просит взыскать с ответчика недоимку за 2015 год по транспортному налогу в сумме 4862 руб., пени в сумме 111,83 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 12 руб.

Определением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.02.2018г. настоящее административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Клинский городской суд Московской области в связи с тем, что ФИО1 25.04.2004 года снят с регистрационного учета по запросу в /адрес/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением, ходатайств не заявлял, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведений о транспортных средствах за ФИО1 в 2015 году зарегистрирован автомобиль /данные изъяты/, госрегзнак /номер/ (л.д. 15).

Согласно сведений о недвижимости, за ФИО1 в 2015 году значится зарегистрированной 1\8 доля квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. (л.д.15).

04.09.2016г. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление /номер/ на уплату транспортного налога в сумме 4862 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 12 руб., которое направлено ответчику заказной почтой 13.10.2016 года.(л.д. 9-11).

В связи с неуплатой в установленный законом срок административным ответчиком налогов, 14.02.2017 года ему направлено требование об уплате налога /номер/ по состоянию на 09.02.2017 года об уплате налогов в срок до 02.05.2017 года, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. (л.д.12,13,17,18).

27.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 19 Стругокрасненского судебного района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 16.11.2017 года.(л.д. 19-21).

Таким образом, из представленных суду документов усматривается наличие оснований для взыскания налогов с административного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.(л.д.14).

Судом проверен представленный расчет пени по транспортному налогу в сумме 111,83 руб., с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ,и считает возможным взыскать со ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 111,83 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 199,43 руб.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 12 руб., недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4862 руб., пени в сумме 111,83 руб.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 199,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.