Приговор № 1-21/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000047-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 февраля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Райко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение №6232 и ордер № 242864,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанной, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 октября 2019 года около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащую ей карту № ПАО «Сбербанк России», подключил на неустановленный следствием мобильный телефон, находящийся в его пользовании, доступ к услуге «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей дистанционный доступ к счету банковской карты Потерпевший №1, путем осуществления электронных платежей через электронную банковскую систему. Получив дистанционный доступ к счету банковской карты Потерпевший №1, 23 октября 2019 года около 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, подключена услуга «Сбербанк Онлайн», предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием неустановленного следствием мобильного телефона, находившегося в его пользовании номера, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства, использовав услугу ««Сбербанк Онлайн»» ОАО "Сбербанк России", осуществив денежный перевод, в сумме 1 рубль, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 24 октября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 58 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в автомобиле «Киа» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, с использованием неустановленного следствием мобильного телефона, находившегося в его пользовании номера, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства, использовав услугу ««Сбербанк Онлайн»» ОАО "Сбербанк России", осуществив денежный перевод в сумме 82 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Свидетель №1, при этом с банковского счета Потерпевший №1 были списаны деньги в сумме 820 рублей в счет уплаты комиссии, после чего 24 октября 2019 года в 00 часов 58 минут на банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО1, с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произвел операцию по снятию со своего банковского счета денежных средств в сумме 82 000 рублей. Выданные банкоматом деньги в сумме 82 000 рублей ФИО1 обратил в свое пользование, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, впервые совершение преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что DVD диск с записью камер видеонаблюдения АТМ 200478, упакованный в конверт;история операций по дебетовой карте за период 23.10.19 по 25.10.19 на имя Свидетель №1;история операций по карте с 23.10.19 по 26.10.19 на имя Потерпевший №1;история операций по карте с 23.10.19 по 25.10.19 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, банковская карта на имя Свидетель №1; банковская карта на имя ФИО1, возвращённую под сохранную расписку законному владельцу - необходимо по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства - DVD диск с записью камер видеонаблюдения АТМ 200478, упакованный в конверт; история операций по дебетовой карте за период 23.10.19 по 25.10.19 на имя Свидетель №1; история операций по карте с 23.10.19 по 26.10.19 на имя Потерпевший №1; история операций по карте с 23.10.19 по 25.10.19 на имя ФИО1, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковская карта на имя Свидетель №1, банковская карта на имя ФИО1, возвращённые под сохранную расписку законным владельцам - по вступлению приговора в законную силу оставить в собственности по принадлежности законным владельцам.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам для зачисления штрафов по уголовным делам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Курганинскому району) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 233901001, ОКТМО 03627000, р\с <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов