Решение № 2-955/2018 2-955/2018 ~ М-772/2018 М-772/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-955/2018

Мотивированное
решение составлено 18.05.2018.

№ 2-955/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.08.2016 года с ООО «Сити» в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 430 000 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 7 357 рублей 77 копеек. На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который она предъявила в Верхнепышминский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области. До настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено. 28.03.2016 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении предварительного договора передачи прав по договору аренды земельного участка от 09.12.2015 года, в соответствии с которым ответчик в полном объеме должен был вернуть уплаченные ему 450 000 рублей в течение 5 банковских дней, то есть не позднее 04.04.2016. Таким образом, с 05.04.2016 ответчик стал неправомерно пользоваться денежными средствами истца. Из 450 000 рублей ответчик выплатил истцу 16.04.2016 года 20 000 рублей. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сити» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 493 рубля 01 копейку за период 05.04.2016 по 12.04.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сити» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.08.2016 удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании денежной суммы. Суд решил: «Взыскать с ООО «Сити» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 430 000 рублей, 7 357 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который она предъявила в Верхнепышминский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области. До настоящего времени судебное решение ответчиком не исполнено.

28.03.2016 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении предварительного договора передачи прав по договору аренды земельного участка от 09.12.2015 года, в соответствии с которым ответчик в полном объеме должен был вернуть уплаченные ему 450 000 рублей в течение 5 банковских дней, то есть не позднее 04.04.2016. Таким образом, с 05.04.2016 ответчик стал неправомерно пользоваться денежными средствами истца. Из 450 000 рублей ответчик выплатил истцу 16.04.2016 года 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Сити» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 493 рубля 01 копейка за период с 05.04.2016 по 12.04.2018. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 2 524 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 12.04.2018 в размере 77 493 рубля 01 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 2 524 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.