Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018 ~ М-680/2018 М-680/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1136/2018

Дело № 2-1136/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и М был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <.........> коп., под 33% годовых, сроком на <.........> месяца. Заёмщик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <.........> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность заёмщика перед банком составляет <.........> руб., из них: <.........> коп. – просроченная ссуда, <.........> коп. – просроченные проценты, <.........> коп. – проценты по просроченной ссуде, <.........> коп. – неустойка по ссудному договору, <.........> коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование заёмщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГ. М умер. По информации банка наследником М является его супруга ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> коп.

В ходе рассмотрения дела по существу ПАО «Совкомбанк» направил в суд заявление об уточнении (уменьшении) изначально заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........>., а также в связи с уменьшением исковых требований, просил суд возвратить Банку излишне уплаченную госпошлину в размере <.........>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в направленном в суд уточнённом иске просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который признал уточнённые исковые требования банка в полном объёме.

Суд, выслушав представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования в уточнённом виде заявлены законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свою организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк» в связи с изменением законодательства) и М был заключён кредитный договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме <.........> коп., под 33% годовых, сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГ. М умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно уточнённому расчёту банка, кредитная задолженность М по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> коп.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Ш № от ДД.ММ.ГГ., после умершего ДД.ММ.ГГ. М заведено наследственное дело №, наследником, обратившимся за принятием наследства и принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1 Наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» и ? доли в праве собственности на квартиру по ул. <.........> рыночной стоимостью <.........> рублей.

Таким образом, наследником первой очереди после умершего заёмщика М является его супруга – ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у М на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство М, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту не превышает стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества от М, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере <.........> коп.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <.........>.

Также истцом ПАО «Совкомбанк» было заявлено суду требование о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <.........> коп. в связи с уменьшением изначально заявленных исковых требований.

Рассматривая такую просьбу Банка, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика в размере <.........> коп., истец оплатил госпошлину в размере <.........> коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил изначально заявленные исковые требования, уменьшив при этом сумму задолженности по кредитному договору до <.........>.

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд, на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, считает необходимым возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <.........> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<.........> сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ., заключённому с М, умершим ДД.ММ.ГГ., в размере <.........> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........> коп., а всего взыскать <.........> коп.

Обязать инспекцию ФНС РФ по <.........> возвратить ПАО «Совкомбанк», (<.........>.) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <.........> коп., уплаченную им в Дальневосточном ГУ Банка России ПАО «Совкомбанк» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ., при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«08» мая 2018 года