Приговор № 1-527/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-527/2020

14RS0035-01-2020-001737-22

Дело № 1-527/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Якутск

20 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Постовалове В.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ ФИО1, защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу:____, ___, ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) 19.03.2018 г.по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г.;апелляционным определением Якутского городского суда РС (Я) от 24.05.2018 г. приговор мирового судьи от 19.03.2018 г. изменен и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я) от 14.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ч.И.ББ., достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска РС(Я) от 19.03.2018 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.На основании апелляционного определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от 19.03.2018 г. изменен: - по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на срок 2 года.На основании приговора мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска от 14.11.2018 г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год, решил вновь сесть за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 ____ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, желая доехать до дома, осуществил управление мопедом «___» без государственных регистрационных знаков с ___ №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. Совершил поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «___». Согласно акту ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого также считает подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласие государственного обвинителя и защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее неоднократно судим, участковым по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, ___. У ФИО2 имеется постоянное место жительства. На учете в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.___

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные дознанию, а именно место начала движения транспортного средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Соответственно смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личностьФИО2, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд признает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ для исправления подсудимого будет недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания на определенный срок.

Учитывая, имеющиеся у ФИО2 смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ___, суд считает возможным применить в отношении него наказание без реального лишения свободы.

Соответственно суд находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 условного осуждения, приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 19.03.2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я)14.11.2018 г. подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок;

- пройти в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу курс обследования в наркологическом диспансере и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 19 марта 2018 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я)от 14 ноября 2018 г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:___ – хранить в материалах уголовного дела; ___ – вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Григорьева Б.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин