Постановление № 5-683/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-683/2017

Дело № 5- 683/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО1 у.,

переводчика Н.,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 у., <дата> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

А.

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

«29» августа 2017 г. в «11» час. «00» мин., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <№> от 29.08.2017 года при проведении проверочных мероприятий по адресу: <...>, лит. С, в производственных помещениях ООО «Инколор», (договор аренды <№> от 01.05.2017 года), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>, который, являясь иностранным гражданином, 29.08.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на территории производственных помещений по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, а именно ФИО1, в рабочей форме одежды переносил металлический профиль. ФИО1, предъявил патент <№>, срок действия которого истек 20.07.2017 года. Таким образом ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Инколор», по вышеуказанному адресу в отсутствие оформленного патента с территорией действия "Санкт-Петербург", чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата> рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что оформил патент, срок действия которого истек 20.07.2017. ФИО1 У. также пояснил, что был привлечен к работе в ООО «Инколор» знакомым А.. Трудовой договор не заключал. На момент проверки сотрудниками полиции в ООО «Инколор» 29.08.2017 года осуществлял трудовую деятельность, а именно: а рабочей форме переносил металлический профиль. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 у. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 29 августа 2017года, согласно которому «29» августа 2017 г. в «11» час. «00» мин., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <№> от 29.08.2017 года при проведении проверочных мероприятий по адресу: <...>, лит. С, в производственных помещениях ООО «Инколор», (договор аренды <№> от 01.05.2017 года), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>, который, являясь иностранным гражданином, 29.08.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на территории производственных помещений по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего;

- рапортом о доставлении ФИО1 у.;

- объяснением ФИО1 у., в которых он пояснил, что прибыл на территорию РФ 14.06.2017 года с целью трудоустройства, за оформлением патента не обращался. На момент проверки сотрудниками полиции в ООО «Инколор» 29.08.2017 года осуществлял трудовую деятельность, а именно: а рабочей форме переносил металлический профиль;

- копией паспорта иностранного гражданина, копией патента;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 29 августа 2017 года №15/4-1050;

- рапортом начальника УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 о целесообразности проведения внеплановой проверки;

- справкой ЕГРЮЛ;

- протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 29.08.2017 года, согласно которому в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бркситогорская, д.9. лит. С, пом. 1Н был выявлен иностранный гражданин ФИО1 у.,

-объяснением Д.- генерального директора ООО «Инколор», копии приказала <№> о вступлении Д. в должность генерального директора ООО «ИкКолор».

-копией договора аренды <№>, согласно которому арендатором объекта, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бокистогорская, д.9, является ООО «ИнКолор» и приложению №3 к нему.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 У. в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 У., не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт- Петербурга, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО1 У. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у. были разъяснены в присутствии переводчика.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО1 у., будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у., <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140

УИН 18811789990301053222

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина