Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-6207/2018;)~М-6047/2018 2-6207/2018 М-6047/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 360 152,24 руб. на срок до ** под 21,9% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 333 316,84 руб., по процентам – 227 743,99 рубля. На основании Договора уступки права требования от ** № Т-3/2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 561 064,99 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 810,65 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства,

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по надлежащему адресу. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

На основании заявления на получение кредита от ** между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключено Кредитное соглашение от **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 360 152,24 руб. на 84 месяца под 21,9% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения в сумме 8 411,93 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из Выписки из лицевого счета последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 08.04.2015

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 не представил доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно пункту ** Кредитного соглашения от ** ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор уступки прав требования № Т-3/2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме 561 060,83 руб. к ФИО2, возникшее на основании Кредитного договора №, заключенного ** с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом в марте 2018 года.

Как следует из Приложения № к договору уступки требования, банк передал истцу право требования к ответчику на сумму долга в размере 561 060,83 руб., из них: 333 316,84 руб. – основной долг, 227 743,99 руб. – проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с ФИО2 задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Между тем, как следует из иска размер исковых требований к ответчику составляет 561 064,99 руб., на 4,16 руб. превышает сумму, полученную по договору уступки права требования. Доказательства, свидетельствующие о наличии у истца оснований требовать указанную сумму с ответчика, суду не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в сумме 4,16 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 810,61 руб., уплаченной по платежному поручению № от ** (в части удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению от ** в сумме 561 060,83 руб., в том числе: 333 316,84 руб. – основной долг, 227 743,99 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 810,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований в размере 4,16 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко