Постановление № 5-150/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-150/2018

Дело №5-150/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО2 М.С. находясь по адресу: 688км+500 м автодороги сообщением «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта», управляя транспортным средством «ВАЗ-210740» г/н № оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожной безопасности, не выполни требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял указанным транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации

В суде ФИО2 М.С. вину признал, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 02.05.2018г., с которым ФИО2 М.С. был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 необходимо прекратить противоправные действия, а именно управлять транспортным средством «ВАЗ210740 г\н №;

- фототаблицей места правонарушения;

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 М.С. следует назначить административный штраф в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко