Решение № 12-26/2024 12-445/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-26/2024

Дело № 12-26/2024 (12-445/2023;)

39RS0001-01-2023-004368-47


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 18.01.2024

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дурневой В.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Проммеханика» на определение заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 от 24.04.2023 № ООО «Проммеханика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

17.07.2023 ООО «Проммеханика» обратилось к указанному должностному лицу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Оспариваемым актом от 20.07.2023 в удовлетворении выше названного ходатайства безосновательно отказано, поскольку не учтено, что копию постановления ООО «Проммеханика» не получило, законный представитель общества в рассмотрении дела не участвовал.

При названном обосновании в совокупном понимании со сложившейся судебной практикой определение от 20.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа является незаконными подлежащим отмене; также просили восстановить ООО «Проммеханика» процессуальный срок на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного по постановлению заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 от 24.04.2023 №

В судебном заседании законный представитель привлеченного к ответственности юридического лица ООО «Проммеханика» ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель по доверенности главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО3, против удовлетворения жалобы возражал, по доводам представленного в распоряжение суда отзыва, из содержания которого следует, что заявителем неправильно применены нормы материального права, что привело к неверному выводу об уважительности причин пропуска ООО «Проммеханика» процессуального срока на подачу жалобы. Акцентировал внимание суда, что при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении принимал участие представитель ООО «Проммеханика» ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.03.2023. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 № по окончании рассмотрения дела была вручена под роспись ФИО4

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как установлено судом и объективно следует из материалов дела постановление заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении № вручено 24.04.2023 лично ФИО4, представлявшему интересы ООО «Проммеханика» на основании доверенности от 15.03.2023, о чем произведена собственноручная запись.

Согласно абзаца 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Приведенное обоснование определяет легальность вручения копии постановления по делу об административном правонарушении законному представителю юридического лица ФИО4

При указанных условиях льготный срок оплаты административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, для ограничен ООО «Проммеханика» был 15.05.2023

Вместе с тем, только 17.07.2023 подано соответствующее ходатайство о продлении срока оплаты назначенного административного штрафа.

Установленные в ходе рассмотрения настоящей жалобы обстоятельства указывают, что ООО «Проммеханика» существенно пропустило процессуальный на срок оплату штрафа в меньшем размере, более чем на два месяца, а соответствующее ходатайство от 17.07.2023 о его восстановлении, являлось не мотивированным, вследствие чего, обоснованно было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся определение от 20.07.2023 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения судом не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 № оставить без изменения, жалобу ООО «Проммеханика» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его вручения, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: