Решение № 2-393/2019 2-393/2019(2-4654/2018;)~М-4633/2018 2-4654/2018 М-4633/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393(2019)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок, выделе доли в натуре, обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок, выделе доли в натуре, обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 июля 2018г. по делу № 2-1543(2018) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 545.860 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10.08.2018г. На основании вступившего в законную силу судебного акта судом 10.08.2018г. выдан исполнительный лист серии №. Исполнительный лист был передан взыскателем в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми для взыскания с должника денежных средств в размере 545.860 рублей. Судебным приставом в отношении должника ФИО3 14.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2018 г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 909.384 рубля 87 копеек. Решение суда вступило в законную силу 29.06.2018г. На основании вступившего в законную силу судебного акта судом 02.07.2018г. выдан исполнительный лист серии №. Исполнительный лист был передан взыскателем в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми для взыскания с должника денежных средств в размере 909.384 руб. 87 коп. Судебным приставом в отношении должника- ФИО3 14.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 октября 2018г. по делу № 2-3601/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 329.412 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом не было выявлено какого-либо имущества должника, принадлежащего ему на праве личной собственности и на которое можно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Добровольно должник требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполняет. В ходе судебного рассмотрения дел №, №, ведения исполнительных производств было установлено, что должник имеет на праве общей совместной собственности со своей супругой ФИО4 земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2018г. №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 18.07.2007г., номер государственной регистрации права №. С 06.06.1987г. по настоящее время должник ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с собственником вышеуказанного земельного участка ФИО4(актовая запись № от 06.06.1987г.). Указанный земельный участок был приобретен ФИО4 в период брака и в соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов. Поскольку иное имущество, принадлежащее должнику на праве личной собственности, отсутствует, в целях взыскания задолженности необходимо выделить долю должника в общей совместной собственности супругов. Таким образом, ФИО3 принадлежит № доли в праве собственности на земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно письменной консультации № от 21.09.2018г. о возможной цене реализации объектов коммерческой недвижимости, предоставленной ООО «ЗУИЭОиА», возможная цена реализации земельной участка площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 21.09.2018г. составляет 3.797.000 руб. Таким образом, № доля ФИО3 составляет 1.898.500 рублей, что сопоставимо с суммой задолженности перед истцом. Просила суд определить долю ответчика в праве совместной собственности на земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Выделить долю ответчика в праве собственности на земельный участок в натуре. Обратить взыскание на выделенную часть земельного участка для погашения задолженности перед истцом. В случае отказа второго собственника земельного участка ФИО4 на выделение земельного участка в натуре обратить взыскание на долю ответчика в праве собственности на земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.693 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при участии представителя ФИО1

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснила, что земельный участок является общим имуществом супругов. В настоящее время долг, взысканный с ФИО3 по решению суда, не погашен. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено какого-либо имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности. Имущество, на которое просит истец обратить взыскание, покрывает долги. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещались надлежащим образом и своевременно, путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной информации УФМС по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Судебные извещения, неоднократно направляемые по указанному адресу, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными. Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации, ими не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1, 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1,3,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.05.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда в размере 657.898 руб. 85 коп., штраф в размере 77.399 руб., неустойка в размере 113.777 руб.89 коп., убытки в размере 48.137 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12.172 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.07.2018г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 490.000 руб., неустойка в сумме 55.860 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 322.982 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.430 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2018г. наложен арест на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3 ( право собственности зарегистрировано за женой ответчика ФИО4), площадью 951+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2018г. наложен арест на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3 (право собственности зарегистрировано за женой ответчика ФИО4) площадью 951+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю производить какие-либо регистрационные действия в отношении ? доли указанного недвижимого имущества.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю от 07.08.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по делу 2-1512/2018 от 29.06.2018. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 909.384,87 руб. в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю от 14.08.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по делу 2-1543/2018, вступившему в силу 10.08.2018. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 545.860 руб. в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю от 10.12.2018г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по делу 2-3601/2018, от 04.12.2018. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 329.412 руб. в пользу взыскателя ФИО2

В настоящее время ФИО2 просит определить долю ответчика в праве совместной собственности на земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделить долю ответчика ФИО5 в праве собственности на земельный участок в натуре. Обратить взыскание на выделенную часть земельного участка для погашения задолженности перед истцом. В случае отказа второго собственника земельного участка ФИО4 на выделение земельного участка в натуре обратить взыскание на долю ответчика в праве собственности на земельный участок площадью 951 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В справке, выданной отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 05.02.2019г. указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми находятся исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, а именно № от 07.08.2018, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 02.07.2018г., выданного органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу 29.06.2018г., предмет исполнения. Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 909.384,87 руб. В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми денежные средства не поступали. На 05.02.2019г. остаток задолженности составляет 909.384,87 руб. № от 14.08.2019, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 10.08.2018, выданного органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу 10.08.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 545.860 рублей. В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми денежные средства не поступали. На 05.02.2019 остаток задолженности составляет 545.860,00 руб. № от 10.12.2018, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №, от 04.12.2018г., выданного органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № 2-3601/2018, вступившему в законную силу 04.12.2018г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 329.412 руб. В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми денежные средства по поступали. На 05.02.2019 остаток задолженности составляет 329.412,00 руб. ( л. д. 82-83).

На основании имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН Росреестра ПК земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с 18.07.2007 принадлежит на праве собственности ФИО4 В отношении земельного участка наложены запреты на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по исполнительному производству № от 07.08.2018г. и определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2018г. (л.д. 46-49).

На основании указанной информации с применением ст. 34 СК РФ, а также того, что на момент регистрации за ФИО4 права собственности 18.07.2007 на земельный участок по адресу <адрес>, ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от 05.06.1987 года (л.д. 89,117), суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, на которое истица просит обратить взыскание является общим имуществом супругов И-вых.

Между тем спора о разделе спорного имущества не имеется, требований о разделе имущества или о выделе доли в совместно нажитом имуществе ответчик не заявлял.

Доказательств, подтверждающих, что супругами И-выми достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества, а так же имущество, приобретенное ФИО4 во время брака по возмездным сделкам, но на личные средства, принадлежащие до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам суду также не представлено.

В силу частей 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что при рассмотрении заявленных взыскателем требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

Согласно отчету об оценке № ООО «ЗУИЭ О и А» рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 951 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> по состоянию на 25 января 2019г. в размере 4.686.000 руб. Указанная оценка имущества ответчиками не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ранее приведенных норм, суд считает возможным обратить взыскание на ? доли земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Обстоятельств того, что стоимость доли спорного имущества явно несоразмерна общей сумме долга, либо имеются какие-либо притязания иных участников совместной собственности на долю в спорном имуществе, материалы настоящего дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 17.693 руб., уплаченная ФИО2 при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок, выделе доли в натуре, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Определить и выделить в натуре в праве совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 951 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> долю ответчика ФИО3 в размере ? доли в праве совместной собственности.

Обратить взыскание на ? доли в праве совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 951 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплату госпошлине в размере 17.693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подавно в течение десяти дней

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :