Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-592/2020 Заочное именем Российской Федерации 20 мая 2020 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., при секретаре Ларионовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 271 051 рубля 17 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что 22 ноября 2013 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 343 560 рублей по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 271 051 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 541 рубля 46 копеек. Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от 22 ноября 2013 года, распоряжения клиента по кредитному договору, графика погашения кредита по карте, заявления на добровольное страхование, условий договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым ФИО1 22 ноября 2013 года был предоставлен кредит в сумме 343 560 рублей по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 18 февраля 2020 года имеет задолженность по кредиту в размере 271 051 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 541 рубля 46 копеек. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 271 051 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 51 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 271 051 рубля 17 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 541 рубля 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 51 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-592/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-592/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|