Решение № 2-2131/2024 2-2131/2024~М-987/2024 М-987/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2131/2024

УИД 05RS0018-01-2024-002090-56

2-2131/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ИФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4-О. суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 040 руб., процентов за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 437 руб. 16 коп., процентов за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 407 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФИО4 ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4-О. суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 040 руб., процентов за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 437 руб. 16 коп., процентов за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 407 руб.

Иск мотивирован тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ на фасаде ГБОУ Гимназия №, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А (далее - Договор). В качестве предоплаты за проведение работ, индивидуальный предприниматель ФИО4 перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб., в том числе:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб.;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 1.3 указанного договора субподряда предусмотрено начало проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, обусловленные договором, выполнены не были, обязательства, принятые на себя Подрядчиком, не исполнены.

Вследствие нарушения конечного срока и длительной просрочки выполнения работ подрядчиком исполнение утратило интерес для Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть выплаченные денежные средства.

Требование Истца о возврате неотработанного аванса Ответчик оставил без внимания, неотработанный аванс в сумме 800 000 руб. не возвращен по дату подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного пунктом 1.3 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, но не более 10% от общей стоимости работ. Общая стоимость работ по Договору составляет 4 250 400 руб.

Из договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ срок для возврата аванса установлен в уведомлении о расторжении Договора и составляет 10 календарных дней с даты получения уведомления. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений Почты России, уведомление о расторжении договора в адрес Ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ограничение на сумму пени не более 10% от суммы Договора, сумма пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 425 040 руб.

Срок возврата неосновательного обогащения в размере 800 000,00 руб. с учетом установленного срока (10 рабочих дней) - ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Следовательно, просрочка возврата денежных средств возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление неустойки за нарушение сроков возврата аванса Договором не предусмотрено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчику ФИО2 направлены судебные извещения по адресу указанному в иске: РД, <адрес>, однако, они возвращены с отметкой истек срок хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поэтому, суд находит, что ответчик считается надлежаще извещенным о времени судебного заседания.

В связи с этим суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ на фасаде ГБОУ Гимназия №, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А (далее - Договор). В качестве предоплаты за проведение работ, индивидуальный предприниматель ФИО4 перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 1.3 указанного договора субподряда предусмотрено начало проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, обусловленные договором, выполнены не были, обязательства, принятые на себя Подрядчиком, не исполнены.

Доказательства того, что работы по договору исполнены в полном объеме своевременно, заказчик был уведомлен о готовности к передаче результата работ, акт выполненных работ в течение срока исполнения вместе с актом выполненных работ направлялся заказчику, однако, последний уклонился от их приемки, не представлены.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, суд приходит выводу о том, что денежные средства в размере 800 000 руб. для ответчика ФИО2 являются неосновательным обогащением.

Правомерность удержания полученных от ФИО4 денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждена и документальные доказательства расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного пунктом 1.3 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, но не более 10% от общей стоимости работ. Общая стоимость работ по Договору составляет 4 250 400 руб.

Вследствие нарушения конечного срока и длительной просрочки выполнения работ Подрядчиком (более 90 календарных дней), исполнение утратило интерес для Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец направил посредством АО «Почта России» в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть выплаченные денежные средства, трек номер уведомления: 80300190960488.

Требование Истца о возврате неотработанного аванса Ответчик оставил без внимания, неотработанный аванс в сумме 800 000 руб. не возвращен по дату подачи настоящего искового заявления.

Датой расторжения Договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Срок для возврата аванса установлен в уведомлении о расторжении Договора и составляет 10 календарных дней с даты получения уведомления. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений Почты России, уведомление о расторжении ответчиком поступило в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ограничение на сумму пени не более 10% от суммы Договора, сумма пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 425 040 (четыреста двадцать пять тысяч сорок) рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Срок возврата неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. с учетом установленного срока (10 рабочих дней) - ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Следовательно, просрочка возврата денежных средств возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление неустойки за нарушение сроков возврата аванса Договором не предусмотрено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 437 руб. 16 коп., которые подлежат удовлетворению.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14407 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФИО4 ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 040 руб., проценты за нарушение сроков возврата аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 437 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 407 руб., а всего 1 255 884 (один миллион двести пятьдесят пять тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № проценты за нарушение сроков возврата аванса в сумме 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.