Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-1480/2024

Дело № 2-1480/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002457-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что ответчик заключил с ней в различные сроки два договора займа денежных средств: 06.12.2020 на сумму 600 000 рублей и 15.04.2021 на сумму 300 000 рублей. Общая сумма займа составила 900 000 рублей. До настоящего времени ответчик игнорирует предложения истца о добровольной уплате долга.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 314, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 900000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06.12.2020 в размере 111369 рублей 86 копеек и проценты по договору займа от 15.04.2021 года в размере 85619 рублей 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из паспорта, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 14.11.2001 года по настоящее время по адресу: N...

В силу п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 06.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у истца денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.12.2022. Впоследствии, 15.04.2021 между этими же лицами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей с обязательством возврата ответчиком денежных средств до 01.01.2022. Факт получения денежных средств в указанных размерах и на вышеприведенных условиях подтверждается подлинниками расписок, выполненных ФИО2, и им не оспорен.

До настоящего времени ответчик долг по двум договорам займа не вернул, что следует из объяснений истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств в общей сумме 900000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца по расписке от 06.12.2020 года составляет 111369 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца по расписке от 15.04.2021 года составляет 85 619 рублей 19 копеек.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196989 рублей 05 копеек, а всего сумма в размере 1096 989 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 685 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), сумму долга по договорам займа от 06.12.2020 года и от 15.04.2021 года в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196989 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, а всего сумму в размере 1110674 (один миллион сто десять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «19» августа 2024 года.