Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2-1660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Бутырской А.Э.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, имеющему водительское удостоверение ... от +++ о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1, согласно сообщению КГБУЗ «<данные изъяты>» зарегистрирован в указанном медицинском учреждении с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психстимуляторов». При этом, по утверждению истца, согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией), коды по Международной классификации болезней F10-F16, не имеют права управлять транспортными средствами, таким образом, ФИО1 страдает заболеванием, которое препятствует наличию у него права управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств в адрес суда к началу либо в ходе судебного разбирательства – не заявил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, причина неявки не известна.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается: в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); в внеочередном обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; в обязательных предварительных, периодических (не реже одного раза в два года), предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров; в проведении санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.4 Федерального закона «О безопаснос<данные изъяты>

На основании ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Так, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N ... утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F 10 - F 16, F 18, F 19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)..

Из материалов дела следует, что +++ ФИО1 было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами.

Согласно сообщению КГБУЗ «<данные изъяты>» ... от +++ ФИО1 с +++ установлен диагноз «<данные изъяты>», которое имеет код по Международной классификации болезней ...

Как следует из сообщения КГБУЗ «<данные изъяты>» от +++, ФИО1 зарегистрирован с вышеуказанным диагнозом после прохождения стационарного лечения в наркологическом отделении ... КГБУЗ «<данные изъяты>» с +++ по +++.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств наличия у ФИО1 стойкой ремиссии в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При наличии установленных обстоятельств суд находит исковые требования прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, имеющего водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами, выданное +++.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья К.В. Таболина