Решение № 2-3420/2023 2-3420/2023~М-2486/2023 М-2486/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3420/2023

Производство № 2-3420/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003196-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2016 года, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 декабря 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и АВ заключен кредитный договор № МФО/810/0077325, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 103 098 рублей 95 копеек. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 21 мая 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 116 345 рублей 25 копеек.

21 июня 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности заемщика по договору <***> от 21 декабря 2016 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.

21 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, между тем в период с 21 июня 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Истец просит суд взыскать с АВ задолженность по кредитному договору № МФО/810/0077325 от 21 декабря 2016 года, образовавшуюся за период с 21 мая 2018 года по 21 июня 2020 года включительно, в размере 116 345 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей 90 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 05 апреля 2023 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО «Феникс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 26 апреля 2023 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 17 мая 2023 года).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Благовещенского городского суда от 29 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

АВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу ее регистрации, а также адресу, указанному ее в заявлении об отмене судебного приказа; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 433 и 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2016 года АВ обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита. В заявлении АВ просила ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить ей кредит в размере 103 098 рублей 95 копеек на срок 36 месяцев, а также заявляла, что полностью отдает себе отчет в том, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, то есть кредит должен быть возвращен в установленный кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты.

21 декабря 2016 года АВ и ООО МФК «ОТП Финанс» подписали Индивидуальные условия договора потребительского займа №МФО/810/077325, согласно пунктов 1, 2, 4, 6, 18 которых сумма кредита составляет 103 098 рублей 95 копеек, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 31,9% годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей – 4 485 рублей 52 копейки, 4 485 рублей 52 копейки, 4 485 рублей 39 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), полная сумма, подлежащая выплате – 161 478 рублей 59 копеек.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик тем самым: выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми он предварительно ознакомился; просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть текущий расчетный счет на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми он предварительно ознакомился и согласился.

При этом датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения Договора банковского счета является дата открытия Банком текущего рублевого счета и/или валютного счета.

Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и графика платежей.

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года обязательства, перечислив на текущий банковский счет заемщика денежные средства в размере 103 098 рублей 95 копеек, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

22 октября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен судебный приказ № 2-4637/2018 о взыскании с АВ задолженности по кредитному договору <***> от 21 декабря 2016 года в сумме 77 861 рубль 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 267 рублей.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 15 ноября 2018 года по заявлению АВ указанный судебный приказ был отменен.

15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор №МФК-08 уступки прав (требований).

В пункте 1.1. договора №МФК-08 от 15 июня 2020 года стороны согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неоплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к договору.

Право требования к заемщику АВ по договору потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года включено в акт приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования), являющийся Приложением № 3 к договору уступки прав (требований) №МФК-08, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Феникс" 15 июня 2020 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 121. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес АВ ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс».

Таким образом, все права требования по договору потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс» на основании Договора №МФК-08 уступки прав (требований) от 15 июня 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия договора потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у АВ образовалась задолженность, которая за период с 21 мая 2018 года по 21 июня 2020 года составляет 116 345 рублей 25 копеек, в том числе: 68 959 рублей 59 копеек - основной долг, 47 385 рублей 66 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Как указывает истец, одновременно с уведомлением об уступке прав требования в адрес ответчика АВ было направлено требование о полном погашении долга в размере 116 345 рублей 25 копеек в течение 30 дней. Однако требование в установленный срок заемщиком исполнено не было; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с АВ задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21 декабря 2016 года в размере 116 345 рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 3 526 рублей 90 копеек (платежное поручение №771 от 27 декабря 2022 года и платежное поручение №459062 от 03 октября 2018 года).

Учитывая удовлетворение заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 526 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0077325, заключенному 21 декабря 2016 года между АВ и ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 21 мая 2018 года по 21 июня 2020 года в сумме 116 345 (сто шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 25 копеек, из которых: 68 959 рублей 59 копеек – основной долг, 47 385 рублей 66 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, а всего: 119 872 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.