Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-230/2020

Дело № 2-230/2020

66RS0061-01-2020-000130-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при помощнике судьи Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 785 312 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 11 053 рубля 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. По условиям заключенного с ФИО1 договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 723 116 рублей 00 копеек. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 785 312 рубля 36 копеек, в том числе: 691 545 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 93 766 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в случае в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен судебной повесткой, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819,810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких-либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора потребительского кредита ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 723 116 рублей 00 копеек под 18,50% годовых на срок 84 (восемьдесят четыре) месяца, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды. Погашение задолженности по кредиту производится с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму в размере 723 116 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленным стороной истца расчету задолженности по договору потребительского кредита и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом условия договора потребительского кредита не исполнял, имел просрочки внесения платы ежемесячных периодических сумм в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на момент его возврата.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчик до настоящего времени не погасил, продолжает нарушать условия кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку из искового заявления и иных материалов гражданского дела следует, что обязательства по заключенному договору потребительского кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 785 312 рублей 36 копеек, в том числе: 691 545 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 93 766 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 11 053 рублей 12 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 312 (Семьсот восемьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 36 копеек, в том числе: 691 545 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 93 766 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053(Одиннадцать тысяч пятьдесят три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.