Постановление № 5-50/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов ...

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

... ноября 2019 года в 15 час. 35 мин. гражданин ФИО1, находясь по данному адресу, с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, и ввиду этого сотрудником полиции ему было выписано направление для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он проходить отказался, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что совершил данные действия, поскольку находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании старший участковый уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» Б. пояснил, что ...11.2019 г. В 15 часов 35 минут при проведении обхода территории административного участка №... совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» М. по аднному адресу был выявлен гражданин ФИО1 По видимы признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования. От данного освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заключение прокурора, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ... ноября 2019 года в 15 час. 35 мин. ФИО1, находясь по данному адресу, с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит требования сотрудника полиции старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» Б. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными, так как у него имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, и он находился в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...11.2019 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортами старших участковых уполномоченных полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» М. и Б. (л.д.4,5); объяснениями ст.участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» Б., не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснениями ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол ... БЖ №... от ...11.2019 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, суд находит возможным, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Отдел МВД России по Ардатовскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.В. Зрилина