Постановление № 1-168/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 27 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова М.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в селе АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14 августа 2018 года ФИО1, управляя автобусом «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге Москва-Челябинск в направлении от города Челябинска к городу Москве.

Нарушив требования п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, ФИО1о на участке 1774 километра автодороги Москва - Челябинск, расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, при выполнении перестроения с полосы разгона, обозначенной горизонтальной разметкой 1.8, на основную полосу проезжей части, не убедился, что не создает опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Фиат» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО9

В результате ДТП у пассажира автобуса «Митсубиси» ФИО6 образовались закрытая травма головы, проявившаяся ушибом головного мозга легкой степени, тупая травма туловища, проявившаяся разрывом ткани правой почки, оценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Деяние подсудимого квалифицировано органом расследования по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления ФИО6 суд установил, что потерпевшая примирилась с ФИО1, тот загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий