Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2-292/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000279-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой К.Д.,

с участием:

истца ФИО2, ее представителя адвоката Алиева Э.Я.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры) в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., п. ..., ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умерла ее мать ФИО1. После смерти матери осталось наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., п. ..., .... Данная доля квартиры, принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., однако она свое право общей долевой собственности на ? доли квартиры не зарегистрировала в центре регистрации недвижимости и сделок с ним, как того требует ФЗ от 21.07.1997 № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ? доли вышеуказанной квартиры принадлежит брату истца – ФИО5 (ответчику), а ? доли квартиры истцу. Завещание ФИО1 не составлялось. В срок, определенный законом, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 истец не обращалась и пропустила срок, установленный для принятия наследства. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после умершей ФИО1 в связи с пропуском срока для подачи заявления и было предложено обратиться в суд. Другой наследник по закону, брат истца – ФИО4 в настоящее время не желает вступать в права наследства после смерти матери и не возражает, чтоб она приняла по наследству его долю квартиры. Также указала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как сразу после ее смерти стала следить и ухаживать за спорной квартирой. Она регулярно бывает в квартире, убирается в ней, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт. Все вещи, принадлежавшие матери и находившиеся в квартире, перешли в ее пользование.

Истец ФИО2 и её представитель Алиев Э.Я. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление (л.д.26). Указал в судебном заседании, что на долю квартиры после смерти матери не претендует, не возражает, чтобы наследство приняла его сестра ФИО3 Также подтвердил, что сестра вступила фактически в права наследства, поскольку пользуется квартирой после смерти матери, убирается, следит за сохранностью, иногда ночует в квартире, производила ремонтные работы, кроме того, оплачивает коммунальные платежи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации ФИО6 просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается копий свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (л.д. 11).

Истец ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) Н.А. является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.20). Смена фамилии истца на ФИО2 в связи с регистрацией брака, подтверждается справкой о заключении брака ... (л.д.21).

Ответчик ФИО5 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, на день смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., п. ..., .... Вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО4 (л.д.57).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала ... доля жилого помещения (квартиры), общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., п. ..., ..., что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность от ... (л.д. 14). ? доли вышеуказанной квартиры, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ... принадлежит ФИО4

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля спорной квартиры, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав собственности серии ... от ... (л.д.15), выпиской из ЕГРН от ... (л.д. 36-37), копией реестрового дела на указанный объект недвижимости (л.д. 41-50).

Факт того, что принадлежащая ФИО1 ? доли квартиры не зарегистрировала в центре регистрации недвижимости и сделок с ним, как того требует ФЗ от ... № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не является основанием для исключения данной доли квартиры из состава наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусами Судогодского нотариального округа, Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ..., не заводилось.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ФИО2 указала, что фактически приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: с момента смерти матери пользуется квартирой, следит за ее сохранностью, производит ремонтные работы, пользуется всеми её вещами, а также оплачивает коммунальные услуги.

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлены квитанции ООО «ЭСВ», ООО «Аква ТЭК» об оплате коммунальных услуг по адресу: ..., п. ... ..., кв....-2024 гг.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании подтвердил указанные доводы истца и не оспаривал представленные ФИО2 обстоятельства фактического принятия наследства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком, третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из письменного заявления ответчика ФИО5, подтвержденного в ходе судебного заседания, следует, что он признает исковые требования ФИО2 и просит их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил, что истец ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери: пользуется квартирой и всеми вещами, производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги. От причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказывается в пользу истца ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения, место рождения: пос. ... ..., право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения – квартиры, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., п. ..., ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.