Постановление № 5-869/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-869/2020

5-869/2020

11RS0004-01-2020-002421-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 14 сентября 2020 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в г**********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу**********, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего 5 малолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, проживающий по адресу: ********** не выполнил законного требования должностного лица, сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, т.е. не исполнил требование от **.**.** о прекращении несоблюдения требований об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, являясь незастрахованным лицом, в указанный день и время управлял транспортным средством ****, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно в указанный день при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял автомобилем не застраховав гражданскую ответственность, как водитель транспортного средства, в то время как ранее ему сотрудниками полиции было выдано предписание об этом. Отводов, ходатайств не заявил.

Согласно п. 21 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности; выдавать должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений.

В силу п. 4 ст. 13 указанного Закона требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 данной статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается копий постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.**, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвердившего, что после того, как ему было выписано предупреждение о необходимости застраховать гражданскую ответственность как водителю транспортного средства, он его не исполнил и вновь управлял транспортным средством.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 **.**.**, до совершения административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, направленное против порядка управления.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста ****.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД ОМВД России **********

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова