Определение № 12-24/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12- 24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Октябрьский 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дульцевой Т.В.,

с участием представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края ФИО2,

привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении заведующей муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, мотивируя тем, что согласование жалобы и сведения о наличии электронной подписи из отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> поступили в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УПФР <адрес> ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержала по доводам, в нем изложенным.

Привлекаемая ФИО1 решение вопроса оставила на усмотрение судьи.

Заслушав стороны, изучив ходатайство УПФР <адрес> и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день было вручено представителю УПФР в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поступившая в суд жалоба на постановление мирового судьи датирована ДД.ММ.ГГГГ. Представленное в суд ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены судьей как уважительные причины пропуска процессуального срока. Согласование жалобы с вышестоящей организацией, получение сведений о наличии электронной цифровой подписи привлекаемого лица к таковым отнесены быть не могут.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На данное определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №