Решение № 2А-427/2020 2А-427/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-427/2020

Дело № 2а-427/2020 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 14 мая 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> обратился с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающих частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 111 304 руб.; пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающих частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 10 318,01 руб.; пени на НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 4 551,57 руб.; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с <дата обезличена> в сумме 49,64 руб.; пени по транспортному налогу в размере 0,86 руб.; пени по земельному налогу в сумме 0,44 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена> считал требования административного истца подлежащим удовлетворению частично, а именно в части пеней в сумме 49,64 руб. на страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с <дата обезличена>, пеней в размере 0,86 руб. по транспортному налогу и пеней в сумме 0,44 руб. по земельному налогу, в остальной части иска полагал заявленную административным истцом недоимку в виде налога в размере 111304 руб. на доходы физических лиц, пени на налог в сумме 10318,01 руб., а также пени в сумме 4551,57 руб. необоснованным, поскольку данные суммы противоречат его декларации от <дата обезличена> и <дата обезличена> гг., тем более, что не произведен имущественный налоговый вычет по расходам на новое строительство по объекту: РБ., <адрес обезличен>.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен> и административного ответчика ФИО2, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени судебного заседания.

При этом, как следует из возражения административного истца по доводам ФИО2, налогоплательщику неоднократно направлялось требование для предоставления пояснений или несения в налоговую декларацию исправлений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок, которое налогоплательщиком не было исполнено. Кроме того имущественный налоговый вычет был предоставлен ФИО2 ранее на сумму 1000000 руб., согласно налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ, представленным за 2010-2011 г. в связи с приобретением квартиры, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, а повторное предоставление налоговых вычетов не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО2 является владельцем:

- земельного участка, по адресу: РБ, <адрес обезличен>;

- транспортного средства марки «Хундай Соната», г/н <№>.

В связи с этим в адрес налогоплательщика ФИО2 инспекцией было направлено налоговое уведомление <№> от <дата обезличена> с требованием о необходимости оплаты транспортного и земельного налога за <дата обезличена>, не позднее <дата обезличена>, которые налогоплательщиком ФИО2 оплачено лишь <дата обезличена>.

В связи с этим за несвоевременную оплату транспортного и земельного налога налоговой инспекцией ФИО2 начислены пени и направлено требование <№> от <дата обезличена> сроком добровольной оплаты до <дата обезличена>.

При этом доказательства уплаты пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу административным ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пункт 1).

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <№> по РБ в качестве плательщика страховых взносов (адвокат) с <дата обезличена>.

В связи с этим <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> административному ответчику выставлены требования <№>, <№> и <№> об уплате недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающих частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ до <дата обезличена>.

Однако в установленный срок задолженность налогоплательщиком не погашена.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени и страховым взносам в размере 126 295,78 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 1 862,92 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности налогам, пени и страховым взносам в размере 126 295,78 руб. был отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Исходя указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по налогам и пеням на общую сумму 126 224,52 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчетом.

Доводы ФИО2 о наличии имущественного налогового вычета суд находит необоснованным, поскольку имущественный налоговый вычет был предоставлен ФИО2 ранее на сумму 1 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, что следует из пояснений административного истца. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено, к тому же действия Межрайонной ИФНС России по не предоставлению налогового вычета административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. При этом ссылка на декларации от <дата обезличена> и <дата обезличена> гг., представленные самим ФИО2 административному истцу не является достаточным основанием для удовлетворения его требований при имеющихся выше обстоятельствах.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 КАС РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <№> по Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворить.

взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающих частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 111 304руб.; пени на налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающих частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме 10 318,01 руб.; пени на НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в размере 4 551,57 руб.; пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с <дата обезличена> в сумме 49,64 руб.; пени по транспортному налогу в размере 0,86 руб.; пени по земельному налогу в сумме 0,44 руб.

взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...