Решение № 2-156/2025 2-156/2025(2-3481/2024;)~М-3135/2024 2-3481/2024 М-3135/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-156/2025

Дело № 2-156/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ..., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого она передала ФИО2 денежную сумму в размере 750000 руб., сроком до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены. Гарантией исполнения договора было имущество ФИО2 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: ... Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от ... в размере 750000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, привлеченный к участию в деле определением суда от 10 декабря 2024 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по РБ, привлеченный к участию в деле определением суда от 23 января 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (... задолженность по договору займа от ... в размере 750000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., всего 770000 руб. (семьсот семьдесят тысяч)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.