Решение № 2А-1851/2019 2А-1851/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-1851/2019

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 06 июня 2019 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., рассмотрев в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-1851/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 27 марта 2019 года обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления от 30 октября 2018 года об окончании исполнительного производства № 20637/12/12/09 и о возобновлении этого исполнительного производства. В административном исковом заявлении содержится просьба административ-ного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В судебное заседание участвующие в деле лица и (или) их представители не явились, что с соответствии с ч.7 ст.150 и ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела и послужило основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия или бездействие подаётся в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия или установления факта бездействия. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий или бездействия.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В данном случае оспоренное административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было вынесено 30 октября 2018 года, тогда как административный иск был подан в суд лишь 27 марта 2019 года, то есть, спустя почти 5 месяцев после вынесения постановления. Очевидно, что истец знал и не мог не знать об окончании исполнительного производства, в котором он являлся взыскателем, поскольку с 30 октября 2019 года никакие исполнительские действия судебным приставом-исполнителем не производились. Доказательств уважи-тельности причин пропуска срока для обращения в суд административный истец не предоставил, в связи с чем его просьба о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению. Как следствие, в удовлетворении административного иска административному истцу следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-181, 218-228, 291-294, 298 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в административном иске к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным постановления от 30 октября 2018 года об окончании исполнительного производства № 20637/12/12/09 и о возобновлении этого исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин