Постановление № 5-77/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-77/2020

К делу № 5-77/2020

23RS0012-01-2020-000569-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 20 апреля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенном ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил, невыполнения требований противоэпидемиологических мероприятий в период действия на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1 не выполнил требования санитарно-эпидемиологических и противоэпидемических мероприятий, установленных Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2020 года № 178 «О внесении изменений в Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а так же ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившихся в нарушении запрета работы магазина «Master Sat & K» спутниковое ТВ Триколор» ИП ФИО1 <адрес>, где осуществляется оказание гражданам бытовых услуг по ремонту оборудования, а так же розничная продажа товаров непродовольственной группы, не относящихся к указанным в перечне непродовольственных товаров первой необходимости, утв. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-р, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 настаивала на привлечении правонарушителя к административной ответственности и назначении наказания в соответствии с санкцией статьи.

Принимавший участие в судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Попков В.А. настаивали на отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 работу и торговлю не осуществлял, вынужден был заехать в магазин на 15 минут для выдачи клиенту оборудования спутникового ТВ Триколор после ремонта, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя административного органа, правонарушителя и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, материалы видеофиксации, находит событие правонарушения и вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с последующими изменениями и дополнениями установленными Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2020 года № 178 «О внесении изменений в Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а так же в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Краснодарского края введены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовали противоэпидемиологические ограничительные мероприятия (карантин).

Судом по делу установлено, что ИП ФИО1 допустил нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил, невыполнения требований противоэпидемиологических мероприятий в период действия на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина).

Так, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ при проведении проверки выполнения требований вышеуказанных Постановлений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. при непосредственном обнаружении установлен факт работы магазина «Master Sat & K» спутниковое ТВ Триколор» ИП ФИО1 <адрес>, где осуществляется оказание гражданам бытовых услуг по ремонту оборудования, а так же розничная продажа товаров непродовольственной группы, не относящихся к указанным в перечне непродовольственных товаров первой необходимости, утв. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-р.

По данному факту ведущим специалистом – экспертом отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, изучив представленные материалы, дав оценку доводам участников по делу, считает вину ИП ФИО1 установленной и доказанной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создавало угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Доводы правонарушителя ФИО1 и его представителя в судебном заседании об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суд находит надуманными, несостоятельными и необоснованными. Объективных доказательств, подтверждающих доводы правонарушителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанный магазин по названному выше адресу не работал, суду не представлено.

Представленной справкой, выданной ген.директором ООО СБСВ-Маркет ФИО3 подтвержден лишь тот факт, что торговый отдел №«...» арендуемый ИП ФИО1 не работал только до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как факт допущенного правонарушения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1, о том, что он осуществляет услуги по обеспечению работы средств телекоммуникационной связи, суд находит не состоятельными, поскольку по условиям его дилерского соглашения с Триколор ТВ он осуществляет услуги по распространению, подключению, установке, монтажу, настройке оборудования Триколор ТВ, а так же обеспечению непрерывности приобретения абонентами услуг Триколор ТВ, но не средств и услуг связи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия при которых данное правонарушение было допущено, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд считает правильным привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, в пределах сроков установленных указанной нормой.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Master Sat & K» спутниковое ТВ Триколор» ИП ФИО1 <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок временного запрета деятельности засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Постановление суда о приостановлении деятельности магазина Master Sat & K» спутниковое ТВ Триколор» ИП ФИО1 <адрес>, подлежит исполнению с момента его оглашения.

Исполнение постановления о приостановлении деятельности магазина Master Sat & K» спутниковое ТВ Триколор» ИП ФИО1 <адрес>, возложить на Горячеключевской городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Разъяснить что в случае прекращения действия ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, ранее истечения срока назначенного судом наказания, либо иного изменения ситуации, дающей право на возобновление деятельности, лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий -