Решение № 12-37/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ФИО1 привлечена к административной ответственности на том основании, что ФИО1 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги <данные изъяты>, на автомобиле марки Дэу <данные изъяты>, в нарушении п. 13.5 ПДД РФ двигаясь на второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4 и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить данное постановление, по доводам указанным в поданной жалобе.

ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд удовлетворить свою жалобу.

ФИО4 просил суд отказать в жалобе ФИО1

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Факт вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что рассмотрение дела об указанном административном правонарушении стало подсудно суду, так как данное обстоятельство не является решением о передаче дела на рассмотрение суда, на которое указано в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Между тем в течение установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности решение о привлечении к административной ответственности принято не было.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России по <адрес> за рамками срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 28.9, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу.

Вышеуказанные требования закона не были учтены должностным лицом ОГИБДД МО МВД России по <адрес> РБ что повлекло существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: ФИО5