Решение № 2-3262/2020 2-3262/2020~М-3275/2020 М-3275/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3262/2020

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, с участием третьего лица ООО «Наро-Фоминская управляющая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд, в том числе в интересах несовершеннолетних детей, с иском к ответчику ФИО3, в котором просит, уточнив требования, определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, установить размер участия в оплате: ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 - в размере по <данные изъяты> доле от начислений, взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> долю внесенных ФИО1 ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15. Стороны и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждый являются ответчик и несовершеннолетние дети сторон. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Учитывая, что жилое помещение принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, каждый из собственников должен вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в зависимости от их доли в праве общей собственности. Однако, ФИО4 и ФИО5 являются несовершеннолетними, самостоятельно нести расходы по оплате не имеют возможности в силу возраста. По мнению истца, ответчик ФИО3, исходя из равенства обязанностей родителей по содержанию своих детей, должен вносить плату за жилое помещение помимо своей доли еще и за детей. Истец, отказавшись от участия в приватизации и сохраняя право пользования жилым помещением, также несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года платежи за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не вносит ни за себя, ни за детей. Истец единолично вносила плату за жилое помещение в размере ? долей от начислений, погашает образовавшуюся задолженность. В связи с этим, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> доля от суммы денежных средств, уплаченных истцом единолично.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. В июне истец узнала о задолженности, с <данные изъяты> года вносила оплату по квитанциям. Вносила не полную сумму по платежным документам с учетом задолженности. Со слов истца, приходят две квитанции на оплату, от Минобороны и от МосОблЕирц. Произведенные оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за газ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. истец просит по её объяснениям, вернуть ей ? долю всех внесенных ею платежей за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги после расторжения брака.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Наро-Фоминская управляющая компания», извещенный о дате, времени и мест рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому <данные изъяты>

Брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>

ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 являются несовершеннолетними детьми истца и ответчика, что подтверждено свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован по месту жительства истец, ответчик и двое их несовершеннолетних детей <данные изъяты>

Наличие задолженности в оплате за жилищно-коммунальные услуги и произведенные истцом платежи в указанном истцом в объяснении размерах и в указанные даты <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждены представленными документами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и чеками на оплату <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с письменным заявлением в ООО «Наро-Фоминская управляющая компания» о разделении ответственности по оплате <данные изъяты> На заявление истца дан ответ о том, что вопрос о разделении ответственности возможно разрешить в судебном порядке <данные изъяты>

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ( пункты 27-29) даны следующие разъяснения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств, у истца возникло право требовать разделения ответственности по оплате и возложения на стороны ответственности по оплате в равных долях с учетом равных прав и обязанностей.

В данном случае требования истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, расценивается судом как достижение сторонами в суде соглашения о том, что они несут ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за несовершеннолетних детей, в равных долях, что соответствует закону.

Решение суда о разделении ответственности по оплате может являться основанием для реализации права на заключение отдельного соглашения по оплате.

Поскольку в силу норм жилищного законодательства стороны несут солидарную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в квартире зарегистрированы четыре человека, истец вправе требовать взыскания с ответчика ? доли внесенных ею единолично платежей за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, установить размер участия в оплате: ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 - в размере по <данные изъяты> доле от начислений, в том числе за несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> долю внесенных ФИО1 ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова