Постановление № 5-191/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-191/2018

Дело № 5-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 июня 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1, при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения госинспекторов ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО3 направил в суд дело об административном правонарушении указав на то, что ФИО2 23 мая 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома № 4 по пр. Победы в г. Каменске - Уральском являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ по нанесению дорожной разметки не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял мер к выставлению временных дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.2.2 «Объезд препятствия справа», 1.25 «Дорожные работы» на подходах и в месте проведения работ по содержанию улично-дорожной сети пр. Победы в районе домов № 4 и № 1, чем нарушены требования: п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ГОСТ 32757-2014 «Временные технические средства организации дорожного движения», за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что при проведении работ дорожные знаки отсутствовали. При назначении наказания просит учесть, что получает заработную плату в незначительном размере, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, указывая, что вина последнего полностью доказана представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Федеральными законами Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.1.1995 № 196-ФЗ и «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Правилами дорожного движения Российской Федерации на лиц, ответственных за состояние дорог, возложена обязанность выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог в соответствии с требованиями технических регламентов, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, в целях обеспечения безопасных условий движения транспортных средств.

По смыслу положений п. 13 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено из материалов дела, ФИО2, занимая должность мастера и будучи ответственным за контроль по обеспечению рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами, ответственным за проведение работ, а так же за обеспечение безопасности при выполнении работ по объекту «Нанесение горизонтальной разметки на автодорогах в муниципальном образовании город Каменск – Уральский» не принял мер по выставлению временных дорожных знаков, предусмотренных схемой организации дорожного движения в месте проведения работ по нанесению дорожной разметки.

Указанные факты, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждены письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2018; схемой организации дорожного движения при выполнении работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах муниципального образования «Каменск – Уральский», где должностным лицом, ответственным за проведение работ указан ФИО2; приказом от 07.05.2018 № 07/18 о назначении ФИО2, ответственным за производство работ по объекту «Нанесение горизонтальной разметки на автодорогах в муниципальном образовании город Каменск – Уральский»; должностной инструкцией мастера, согласно которой к функциональным обязанностям должностного лица относится осуществление контроля обеспечения рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами; рапортом; видеозаписями.

Поэтому с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности привлекался, вину признал полностью, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, определив его размер минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 666601001, получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), расчетный счет № <***>, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811630030016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466180250013444.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1