Постановление № 5-87/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 5-87/2023Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-87/2023 УИД 33RS0014-01-2023-001763-48 по делу об административном правонарушении 04 июля 2023 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 (данные изъяты), 2 июля 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя мопедом «Альфа», без госномеров, в г. Муроме Владимирской области на ул. 30 Лет Победы в районе дома 1/3 отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. об остановке транспортного средства, выдвинутого ему с помощью громкоговорящей установки служебного автомобиля, создав опасность для движения других участников дорожного движения. После остановки мопеда ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е., а именно:отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать. При осуществлении указанных полномочий инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и действовал в соответствии с правами, предоставленными ему ст. 13 Федерального закона «О полиции». Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. На основании ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. В силу ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е., согласно которым 2 июля 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя мопедом «Альфа», без госномеров, в г. Муроме Владимирской области на ул. 30 Лет Победы в районе дома 1/3 отказался от выполнения его законного требования об остановке транспортного средства, выдвинутого ему с помощью громкоговорящей установки служебного автомобиля, создав опасность для движения других участников дорожного движения. После остановки мопеда ФИО1 воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать. При осуществлении указанных полномочий он исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и действовал в соответствии с правами, предоставленными ему ст. 13 Федерального закона «О полиции»; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. на имя начальника МО МВД России «Муромский», в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, соответствующие описательной части протокола об административном правонарушении; - копиями протоколов об административных правонарушениях от 02.07.2023, составленных в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1, данными в суде, из которых следует, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его имущественном положении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601191019000140, УИН 18880333235613643870. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления. Судья Т.А. Муравьева Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Муравьева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |