Решение № 2-435/2025 2-435/2025(2-5647/2024;)~М-3893/2024 2-5647/2024 2-5647/2025 М-3893/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-435/2025

УИД № 24RS0032-01-2024-006974-95

Дело № 2-5647/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что 15.06.2024г. умер супруг ФИО1- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Также наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО6 (сын), ФИО16 (Кураченко) Н.В, (дочь). В течении установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Однако во включении в наследственную массу после смерти ФИО9, ? доли в квартире общей площадью 65,50 кв.м. по адресу <адрес> отказано, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности на 1/4 доли. 13.01.1998г. между муниципальным предприятием «Городское жилищное агентство» и ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым Муниципальное предприятие «Городское жилищное агентство» передало, а ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО1 приобрели в долевую собственность в равных долях жилое помещение, общей площадью 65,50 кв.м. по адресу <адрес>. В течении шести месячного срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, в виде ? доли в квартире по адресу <адрес>. ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества ? доли в квартире общей площадью 65, 50 кв.м. по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства истцом на ? доли в квартире общей площадью 65,50 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Ленинского района г. Красноярска, Управление Ростреестра по Красноярскому краю, муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО16 ( Кураченко) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещения возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8 Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ФИО5 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке с 04.09.1992г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданного Отделом ЗАГС Ленинского района г. Красноярска 04.09.1992г. IV-БА №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия- ФИО10, супругу- ФИО3

Из доказательств, представленных в материалы дела ФИО16 (до заключения брака ФИО14) Н.В. и ФИО12 приходятся родными детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> состоят ФИО13, ФИО2 с 12.10.1993г., ФИО12 с 14.11.2002г.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.01.1998г., а также свидетельства о приватизации жилого помещения №, <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,50 кв.м., передана в собственность ФИО16 ( ФИО14) Н.В., ФИО2, ФИО12, ФИО3 (который с 12.10.1993г. и по день смерти проживал и был зарегистрирован в ней).

15.06.2024г. ФИО3 умер, при этом он при жизни в установленном порядке не обратился в уполномоченные государственные органы для регистрации вышеуказанного договора о передачи квартиры в собственность. Поскольку при жизни ФИО3 аергетиковском о тва в неаследственную массу,натольевича, ФИО4 выразил свою волю на приватизацию квартиры, с ним был заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан, следовательно, ФИО3 не могло быть отказано в регистрации этого права при жизни.

Как следует из материалов наследственного дела № М-3893/24-О68799 от 20.11.2024г., после смерти ФИО3, умершего 15.06.2024г. от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства, срок для принятия наследства не пропущен. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из заявления ФИО12 и ФИО13 следует, что они отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе отца ФИО3, умершего 15.06.2024г. в пользу супруги наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, суд разрешая заявленные требования исходит из того, что ? доли в <адрес> принадлежала ФИО3 фактически на праве собственности и вошла в состав наследства после его смерти.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, ФИО2 в течение 6 месяцев после открытия наследства, после смерти наследодателя ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно оплатила долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам. ФИО13, ФИО12 действий по принятию наследства не предпринимали, согласилась с заявленными исковыми требованиями, на наследство не претендует. Кроме того, ФИО2 после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 Таким образом требования ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, а именно ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 65,50 кв.м., подлежат удовлетворению.

У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, объяснениями сторон, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить ? доли в <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,50 кв.м. в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, признав за истицей ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - ? доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 65, 50 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 15.06.2024г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес>, расположенной по <адрес>, общей площадью 65,50 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.