СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-254/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-254/2024

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

1-254/2024

03RS0002-01-2024-004915-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО2, его адвоката Сабирова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24.11.2022, (вступившего в законную силу 05.12.2022), 18.02.2024 около 23.30 часов находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, начал управление автомобилем «Лада 219170» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 19.02.2024 около 00.45 часов ФИО2, управляя автомобилем «Лада 219170» г/н №, вблизи административного здания, по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ФИО2 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. 19.02.2024 в 00.59 часов ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 19.02.2024 в 1.31 часов он был протестирован с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100, результат освидетельствования составил 1,152 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 19.02.2024 в 1.38 часов ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 389 от 19.02.2024 установлено состояние опьянения ФИО2, результат освидетельствования составил 0,976 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вечером 18.02.2024 находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего около 23.30 часов, сел за руль автомобиля «Лада 219170» г/н № и поехал на заправку. Около 00.45 часов 19.02.2024 во время движения на указанном автомобиле, по адресу: <адрес><адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Они попросили его пройти освидетельствование, которое показало наличие у него состояния опьянения. С чем он согласился. Также он прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, где также было установлено состояние опьянения.

Несмотря на признание вины ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 19.02.2024 около 02.55 часов она принимала участие в качестве понятого, при составлении протокола задержания автомобиля ФИО2 (л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 121-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 19.02.2024 около 00.45 часов во время несения службы совместно с ФИО5, был остановлен автомобиль «Лада 219170» г/н №, по адресу: <адрес><адрес>. От ФИО2 изо рта исходил запах алкоголя, у него была неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовало обстановке. В связи с чем ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», показания прибора составили 1,152 мг/л. Также ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где он добровольно прошел медицинское освидетельствование и было установлено состояние опьянения (л.д. 50-54).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №2 следует, что 19.02.2024 около 00.45 часов во время несения службы по <адрес><адрес><адрес> была остановлена автомашина: «Лада 219170» г/н №, под управлением ФИО2, у которого впоследствии было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2024 следует, что произведен осмотр автомобиля «Лада 219170» г/н №, по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 18-21).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2024 следует, что 19.02.2024 в 00.59 часов ФИО2 отстранён от управления автомобилем «Лада 219170» г/н № (л.д. 7).

Из акта <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2024 и бумажного носителя следует, что 19.02.2024 в 01.31 часов проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», показания прибора составили 1,152 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9).

Из копии свидетельства о поверке, следует, что прибор «Алкотектор PRO-100», заводской № признан пригодным к применению (л.д. 10).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2024 следует, что ФИО2 19.02.2024 в 01.38 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 389 от 19.02.2024 следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0, 976 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Из протокола 02 ЕУ № 553385 о задержании транспортного средства от 12.02.2024 следует, что 19.02.2024 автомобиль «Лада 219170» г/н №, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 13).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24.11.2022, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2022 (л.д. 28-29).

Из ответа на запрос ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе за № от 01.03.2024 следует, что ФИО2 сдал водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 14.12.2022. Срок лишения исчисляется с 14.12.2022 по 14.06.2024 (л.д. 25).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденного, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Свидетельство о регистрации транспортного средства № №, автомобиль «Лада 219170» г/н № - возвратить ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов