Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-1006/2024 М-1006/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-985/2024

К делу №2-985/2024 (М-1006/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001312-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 29 ноября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2981870508 от 09.06.2020 за период с 25.01.2024 по 23.09.2024 в размере 99194,07 рублей, по тем основаниям, что 09.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2981870508. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 25.01.2024 по 23.09.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 99194,07 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2981870508, который заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 45000 рублей с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ответчика, за период с 09.06.2020 по 23.09.2024, из которой усматривается, что ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность, однако обязательства исполнял не в полном объеме, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в условиях кредитного договора, подписанного ответчиком. (п. 12)

Согласно пункта 14 указанного кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредита, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 99194,07 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 89955,41 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 90,55 рублей, иные комиссии – 9148,11 рублей.

Судом установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 08.07.2024 отменен судебный приказ №2-1256/2024 от 05.06.2024.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Таким образом, суд, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика просроченной ссудной задолженности, неустойки и комиссий.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 99194,07 рублей подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора №2981870508 от 09.06.2020 и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный отделом УФМС России по <...> в <...><...>, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 544543001; юридический адрес: <...>; дата регистрации 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору в размере 99194,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 89955,41 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 90,55 рублей, иные комиссии – 9148,11 рублей; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«16» декабря 2024 года