Решение № 2-4249/2019 2-458/2020 2-458/2020(2-4249/2019;)~М-4278/2019 М-4278/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-4249/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 г. г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 458/2020 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 505288 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. На <дата обезличена> у ответчика за период с <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 536184 руб. 74 коп., из которых 66701 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 457544 руб. 48 коп. задолженность по основному долгу, 4838 руб. 85 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 536184 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8562 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, письменное ходатайство об отложении дела и документы, подтверждающие уважительность неявки ответчика, в суд не поступали. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 505288 руб. на 60 мес. под 24,90% годовых.

Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (п. 6).

Взимание комиссии, за оказываемые кредитором заемщику услуги предусмотрены «Тарифами по предоставлению потребительских кредитов», с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись последней.

<дата обезличена> ответчик ФИО1 так же заключила договор страхования, о чем ответчиком было написано заявление. На имя ФИО1 выдан полис – оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредита.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила на <дата обезличена> в размере 536184 руб. 74 коп., из которых 66701 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 457544 руб. 48 коп. задолженность по основному долгу, 4838 руб. 85 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

С учетом периода просрочки в исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суммы задолженности, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 8562 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 536184 руб. 74 коп., из которых 66701 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 457544 руб. 48 коп. задолженность по основному долгу, 4838 руб. 85 коп. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» госпошлину в размере 8562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.