Решение № 2А-1288/2017 2А-1288/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1288/2017

Дело № 2а-1288/17 Мотивированное
решение изготовлено 29.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 ноября 2017 года

административное дело по административному иску ФИО1 к Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области в лице начальника ФИО2 об уменьшении размера удержаний из пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области в лице начальника ФИО2 об уменьшении размера удержаний из пенсии с 50 до 10 процентов.

Доводы административного иска мотивированы тем, что материальное положение административного истца не позволяет в полной мере исполнять возложенные на нее обязательства по погашению долга, на ее иждивении находится престарелая мать, сама административный истец страдает хроническими заболеваниями, что лишает ее возможности иметь дополнительный источник дохода. На обращение в марте 2017 года в службу судебных приставов с заявлением о снижении размера удержаний до 10 % она получила разъяснение на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты.

В судебное заседание административный истец не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что задолженность административного истца составляет 6 081 529,25 рублей. Пенсия административного истца составляет 8 100 рублей. Основания для снижения 50-процентных удержаний не имеется, поскольку в этом случае будут нарушены права взыскателей. По имеющимся в службе судебных приставов информации административный истец получала дополнительный доход, о котором не сообщала.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» возражали против удовлетворения административного иска.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

При определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника-гражданина единственным источником дохода, следует исходить в том числе из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства, предметом которых являлось взыскание в пользу физических и юридических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от 28.04.2017 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в размере 50 % ежемесячно.

Данное постановление суд считает правомерным и не усматривает оснований для его отмены.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган с требованием осуществлять удержания из пенсии должника ежемесячно в размере пятидесяти процентов от дохода.

Статья 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 221-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливая предельный размер удержаний (не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов), не ограничивает их фактическую сумму величиной прожиточного минимума.

Суду административным истцом не представлено убедительных доказательств имущественного и семейного положения, невозможности осуществлять выплаты в установленном размере.

Ссылка административного истца на отсутствие у нее денежных средств не является основанием для снижения размера выплат. Требования о рассрочке или об отсрочке выплат не заявлены.

Суд также при рассмотрении настоящего дела учитывает интересы взыскателей, которые ссылаются на затягивание реального исполнения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова