Постановление № 1-249/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025

УИД: 78MS0067-01-2025-000168-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ивченко Д.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/2025 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, с высшим образованием, работающего старшим строителем кораблей в ПАО СЗ «Северная верфь», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, а именно в том, что он 24.06.2024 года, около 23 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на улице, у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий, и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, заключением эксперта № (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО1 установлены: оскольчатые переломы со смещением отломков костей носа и костной части носовой перегородки, левой скуловой кости и левой скуловой дуги, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной, внутренней и нижней стенок левой глазницы, сотрясение головного мозга, гематомы лица (в том числе левой половины, включая левую окологлазничную область с конъюнктивальным кровоизлиянием), ссадины лица (в том числе ссадина средней трети спинки носа, без уточнения локализации остальных ссадин/ы). Травма носа (перелом, при наличии повреждения/й на кожных покровах) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Остальные повреждения (учитывая возможность образования нескольких повреждения, локализующихся в близкорасположенных областях от однократного травмирующего действия) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении, медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Сотрясение головного мозга могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от совокупности ударов.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ему извинения и возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшим, принесение ему извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим, поскольку ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, ФИО3 принес потерпевшему извинения и загладил причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина